Романишева Наталья Владимировна

Дело № 422/2023

УИД № 74RS0010-01-2023-000366-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 10 апреля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к Вахитову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее по тексту – АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к Вахитовым В.С. о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству Рено Меган, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Вахитовым В.С., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД). В отношении транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «Альфа-Страхование». По заявлению о страховом случае АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 92 055 руб. Поскольку Вахитов В.С. не был включен в договор обязательного страхования, в соответствии с действующим законодательством страховщик имеет право предъявить к Вахитову В.С. регрессное требование, как к лицу, причинив...

...шему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с Вахитова В.С. в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 92 055 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961,65 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» - ООО «Долговые инвестиции», третьи лица Романишева Н.В., Халиуллин Р.И., Таболин С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Вахитов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 20 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Вахитова В.С. и автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Халиуллина Р.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспорт получил механические повреждения.

Суд полагает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя Вахитова В.С., поскольку им был нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, данный факт подтверждается материалами по факту ДТП. Имеющиеся в нем доказательства согласуются между собой, ничем не опровергаются (л.д. 61-83).

Владельцем транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, является Таболин С.И. (л.д. 34).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Между тем, как следует из указанного полиса ОСАГО, Вахитов В.С. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №

Владельцем транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак №, является Халиуллин Р.И. (л.д. 33).

Халиуллин Р.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по произошедшему ДТП (л.д. 17 оборот)

АО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Халиуллину Р.И. произведена выплата страхового возмещения в сумме 92 055 руб. (л.д. 15, 15 оборот).

Размер ущерба, причиненного автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак №, подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот-20).

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд их принимает и полагает установленным размер причиненного автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак №, ущерба на сумму 92 055 руб.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 961,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к Вахитову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Вахитова В.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 92 055 руб.

Взыскать с Вахитова В.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961,65 руб.

Идентификатор истца: ИНН №

Идентификатор ответчика: паспорт серия №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.