Романькова Виктория Владимировна
Дело 2-2789/2012 ~ М-2400/2012
В отношении Романьковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2789/2012 ~ М-2400/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шериным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романьковой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романьковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Смоленск дело № 2-2789/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2012 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шерина А.А.,
при секретаре Маренковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романьковой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Р.В.В., к Прохоренкову В. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Романькова О.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Р.В.В., обратилась в суд с иском к Прохоренкову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2012 около 20:00 часов она вместе с дочерью Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила по дороге общего пользования мимо <адрес>. Внезапно из-под ворот указанного дома выскочила крупная собака, которая набросилась на дочь и покусала ее, а затем, продолжая кусать, повалила ребенка на землю. Чуть позже из двора <адрес> вышел ответчик Прохоренков В.В. и отогнал собаку, однако никакой помощи им не оказал и даже не извинился за произошедшее. Впоследствии она самостоятельно отвезла дочь в травмпункт, где ей оказали первую медицинскую помощь, а также подала на ответчика заявление в полицию. По заключению судебно-медицинского освидетельствования, ее дочери причинены телесные повреждения в виде ссадины правового плеча, грудной клетки, подбородка. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, ее дочь очень сильно испугалась нападения собаки, у нее началась истерика, она долго плакала, не могла успокоиться. По ночам Р.В.В. просыпается, плачет, у нее появилось заикание...
Показать ещё.... До настоящего времени она посещает детского психолога и психотерапевта. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании от истицы Романьковой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольной компенсации ответчиком Прохоренковым В.В. морального вреда в размере 15 000 руб. С указанной суммой компенсации она согласна, претензий к ответчику не имеет.
Отказ от требований изложен в письменном заявлении, подписанном истицей, и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от вышеуказанных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Романьковой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Р.В.В., от исковых требований к Прохоренкову В. В. о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья А.А. Шерин
Свернуть