Ершов Игорь Константинович
Дело 2-1836/2019 ~ М-1334/2019
В отношении Ершова И.К. рассматривалось судебное дело № 2-1836/2019 ~ М-1334/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Громовой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ершова И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ершовым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1836\2019
УИД 74RS0038-01-2019-001693-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 августа 2019 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Вадзинска К.Р.,
с участием помощника прокурора Мещеряковой О.Г.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ершова И.К. к Третинниковой М.И., Ершовой Т.И., Третинниковой М.К, Третинниковой В.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ершов И.К. обратился в суд с иском к Третинниковой М.И., Ершовой Т.И.. Третинниковой М.К., Третинниковой В.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС и снятии с регистрационного учета
Истец Ершов И.К. извещался о дне и времени слушания дела, в судебные заседания назначенные на 14 августа 2019 года, 16 августа 2019 года не явился.
Ответчики Третинникова М.И., Ершова Т.И., Третинникова М.К., Третинникова В.К., извещались о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, извещался о дне и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилис...
Показать ещё...ь в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, прокурор не возражал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Ершова И.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ершова И.К. к Третинниковой М.И., Ершовой Т.И., Третинниковой М.К, Третинниковой В.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть