Третинникова Марина Игоревна

2а-1710/2021

74RS0038-01-2021-001887-63

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское

13 августа 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Предеиной А.А.,

при помощнике судьи Закировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Третинниковой М.И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Третинниковой М.И. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4666 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является налогоплательщиком, не выполняет обязанности по уплате налога.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, судья считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему налоговому законодательству транспортный налог ( гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации ), земельный налог ( гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ), налог на имущество ( гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации ) устанавливаются Налоговый кодекс Российской Федерации ( часть вторая ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципа...

...льных образований.

Налогоплательщиками налогов признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства; обладающие земельными участками; обладающие правом собственности на имущество.

Объектами налогообложения признаются: транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, земельные участки, недвижимое имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Административным истцом, исчислен налог и пени в размере 4666 рублей 77 копеек, из которых: налог на имущество за 2017 год - 78 рублей 73 копейки и пени по нему за 2016 и 2017 года - 5 рублей 21 копеек, земельный налог за 2017 год в размере 4481 рубль 46 копеек и пени по нему 101 рубль 37 копеек.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога. Требования налогового органа об уплате налога не выполнено.

Административный ответчик на момент рассмотрения дела в суде не уплатил исчисленную сумму налога и пени, возражений по административному иску не представил.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу, пени, а также государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Третинниковой М.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность по налогам и пени в размере 4666 рублей 77 копеек, из которых: налог на имущество за 2017 год - 78 рублей 73 копейки и пени по нему за 2016 и 2017 года - 5 рублей 21 копеек, земельный налог за 2017 год в размере 4481 рубль 46 копеек и пени по нему 101 рубль 37 копеек.

Взыскать с Третинниковой М.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.

Дело №2-1836\2019

УИД 74RS0038-01-2019-001693-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Вадзинска К.Р.,

с участием помощника прокурора Мещеряковой О.Г.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ершова И.К. к Третинниковой М.И., Ершовой Т.И., Третинниковой М.К, Третинниковой В.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов И.К. обратился в суд с иском к Третинниковой М.И., Ершовой Т.И.. Третинниковой М.К., Третинниковой В.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС и снятии с регистрационного учета

Истец Ершов И.К. извещался о дне и времени слушания дела, в судебные заседания назначенные на 14 августа 2019 года, 16 августа 2019 года не явился.

Ответчики Третинникова М.И., Ершова Т.И., Третинникова М.К., Третинникова В.К., извещались о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, извещался о дне и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилис...

...ь в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, прокурор не возражал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Ершова И.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ершова И.К. к Третинниковой М.И., Ершовой Т.И., Третинниковой М.К, Третинниковой В.К. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий