Романов Глеб Петрович

Дело №2-5031/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-005747-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Глеба Петровича к Вершинину Артуру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Романов Г.П. обратился в суд к Вершинину А.А. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, является истец (1/4 доля), а также его супруга Вершинина Н.А. (1/2 доля) и их дочь Романова А.Г. (1/4 доля). Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Романов Г.П., Вершинина Н.А., Романова А.Г., Романова А.Г., Вершинин А.А.. Однако Вершинин А.А. членом их семьи не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просит признать Вершинина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...

... <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Романов Г.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и в нем не проживал.

Ответчик Вершинин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо Вершинина Н.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Романова А.Г., Романова А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, являются: Романов Г.П. (1/4 доля в праве), а также его супруга Вершинина Н.А. (1/2 доля в праве) и их дочь Романова А.Г. (1/4 доля в праве). Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «<данные изъяты>», на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: с 12.03.2013г. - Романов Г.П., Вершинина Н.А., Романова А.Г., Романова А.Г., а также с 20.02.2015г. Вершинин А.А..

Также судом установлено, что ответчик Вершинин А.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире истца нет, каких-либо действий по вселению в квартиру не предпринимал, с иском в суд о вселении не обращался, достоверных доказательств, подтверждающих препятствие ему для вселения в жилое помещение, материалы дела не содержат, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. Данные обстоятельства подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Вершинин А.А. в спорной квартире не проживал и не проживает в настоящее время, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал, ответчик на протяжении длительного времени попыток для вселения в спорную квартиру не предпринимал, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи собственника не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика Вершинина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.3 кв.96.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия Вершинина А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Глеба Петровича к Вершинину Артуру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Вершинина Артура Александровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании Вершинина Артура Александровича прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

копия верна

подписано председательствующим

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021 года.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова