Романов Михаил Пантелеевич

Дело № 2-143/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000170-43

Категория дела 2.101

определение

22 мая 2025 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улетовского района Забайкальского края, действующего в интересах Романова Михаила Пантелеевича к Министерству здравоохранения Забайкальского края, государственному учреждению здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» о возложении обязанности по организации обеспечения медицинскими препаратами и возмещении расходов, понесенных при самостоятельном приобретении лекарственных препаратов,

установил:

истец прокурор Улетовского района Забайкальского края, действуя в защиту интересов Романова М.П., обратился в Улетовский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Улетовского района по обращению Романова Михаила Пантелеевича проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой установлено, что Романов Михаил Пантелеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в государственном учреждении здравоохранения «Улетовская центральная районная больница с диагнозом «бронхиальная астма», получает лекарственные препараты по федеральной льготе. По назначению эндокринолога пациенту необходимы на основе постоянного приема лекарственные препараты: Будесонид + Формотеролаэроз. д/ингал. 160+4,5мкг/доза – 1 вд 2 р. в день; Вилантерол + Умеклидиния бромид пор. д/ингал. доз. 22 + 55мкг/мкг доза 1 вд. 2 р. в день; Тиотропия бромид капс. с пор. д/ингал 18мкг № 30 1 вд. 2 р. в день; метопролол табл. с пролонг. 50мг по 1 таб. утром; Урсодезоксихолевая кислота 250мг по 1 таб. в сутки; Лизиноприл 5мг по 1 таб. в сутки. Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Улетовская ЦРБ», данным программного комплекса «Асулон М-Аптека» в 2024 году Романову М.П. врачом выписаны лекарственные препараты и изделия: Будесонид + Формотеролаэроз. д/ингал. 160+4,5мкг/доза, Влантерол + Умеклидиния бромид пор. д/ингал. доз. 22 + 55мкг/мкг доза; Тиотропия бромид капс. с пор. д/ингал 18мкг № 30; метопролол табл. с пролонг. 50мг; Урсодезоксихолевая кислота 250мг; Лизиноприл 5мг, – вместе с тем, лекарственные препараты в полном объеме не выданы. Согласно информации, предоставленной Министерством здравоохранения Забайкальского края, указанное обусловлено проблемами с поставками. Диагностированное у Романова М.П....

... заболевание относится к категории социально значимых, что обуславливает его право на получение жизненно необходимых лекарственных препаратов, медицинских изделий в соответствии с медицинскими показаниями. Факт обращения Романова М.П. в прокуратуру района за защитой свидетельствует о нарушении его права на обеспечение лекарственными средствами, медицинскими изделиями бесплатно и объеме, определяемом врачом. Просит возложить на Министерство здравоохранения Забайкальского края обязанность организовать ежемесячное, в течение 2025 года до полной отмены лечения, обеспечение Романова Михаила Пантелеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения лекарственными препаратами: Будесонид + Формотеролаэроз. д/ингал. 160+4,5мкг/доза, Влантерол + Умеклидиния бромид пор. д/ингал. доз. 22 + 55мкг/мкг доза; Тиотропия бромид капс. с пор. д/ингал 18мкг № 30; метопролол табл. с пролонг. 50мг; Урсодезоксихолевая кислота 250мг; Лизиноприл 5мг в соответствии с медицинским показаниями; возложить на Министерство здравоохранения Забайкальского края обязанность возместить Романову М.П. расходы, понесенные при оплате стоимости лекарственных препаратов и медицинских изделий за счет собственных средств, в размере 10661,00 руб. Обратить решение к немедленному исполнению.

Истец прокурор Улетовского района в судебное заседание не явился, суду представил заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью материального истца Романова М.П.

Ответчик ГУЗ «Улетовская ЦРБ», третье лицо ГУП Забайкальского края «Аптечный склад» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания а также о рассмотрении дела без участия своего представителя перед судом не ходатайствовали; позицию относительно заявленных исковых требований не выразили.

Ответчик Министерство здравоохранения Забайкальского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил; представитель, действующий на основании прав по доверенности, Сатурченко А.В. суду представил ходатайство в котором просит рассмотреть до в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заявление прокурора Улетовского района об отказе от заявленных исковых требований, а также уведомления, ходатайства, возражения представленные стороной ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Предметом настоящего спора является защита прав Романова М.П, которые были нарушены необеспечением в установленный срок жизненно необходимыми препаратами. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Романов М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Рассматриваемый спор носит имущественный характер и обусловлен личностью истца, в связи с чем требует его личного участия, а следовательно, не переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

Отказываясь от заявленных требований к Министерству здравоохранения Забайкальского края о возложении обязанностей по обеспечению Романова М.П. лекарственными препаратами и возмещению расходов, понесенных при приобретении лекарственных препаратов за счет собственных средств, прокурор указал, что о последствиях отказа от иска осведомлен.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что заявитель осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ истца прокурора Улетовского района от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца прокурора Улетовского района от заявленных исковых требований в интересах Романова Михаила Пантелеевича к Министерству здравоохранения Забайкальского края, государственному учреждению здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» о возложении обязанности по организации обеспечения медицинскими препаратами и возмещении расходов, понесенных при самостоятельном приобретении лекарственных препаратов.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Улетовского района Забайкальского края в защиту интересов Романова Михаила Пантелеевича к Министерству здравоохранения Забайкальского края, государственному учреждению здравоохранения «Улетовская центральная районная больница», – прекратить.

Разъяснить истцу, что в силу положений статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд.

Судья А.Ю. Гарголло