Романов Валерий Арсентьевич
Дело 2-1080/2015 (2-11306/2014;) ~ М-10148/2014
В отношении Романова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1080/2015 (2-11306/2014;) ~ М-10148/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1080/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,
при секретаре Ярмолович Ю.А.,
с участием истца Романова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова В.А. к ООО «<данные изъяты>», Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Администрации ГО г.Стерлитамак, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> мотивируя тем, что он является владельцем с ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако во время строительства не был произведен отвод земельных участков. Указанный гараж был построен на земельном участке, который был закреплен за МУП «<данные изъяты>» на основании постановления Администрации ГО г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» был представлен на правах аренды, из земель населенных пунктов, указанный земельный участок для строительства и обслуживания нежилых строений- индивидуальных гаражей. Для дальнейшего распоряжения гаражным боксом необходимо зарегистрировать право собственности на него.
Истец Романов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надле...
Показать ещё...жащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель Администрации ГО г.Стерлитамака в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что за МУП <данные изъяты>» на основании постановления Администрации ГО г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок, на котором был построен гараж истца. В соответствии с данным постановлением МУП «<данные изъяты>» был представлен на правах аренды, из земель населенных пунктов, указанный земельный участок для строительства и обслуживания нежилых строений - индивидуальных гаражей.
Земельный участок, занятый этим гаражным массивом, имеет кадастровый №, внесенный в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ оконченного строительством гаражного массива <адрес> вышеуказанный гаражный массив, следовательно, и гаражный бокс № выполнен в соответствии с требованиями СниП и архитектурно – планировочного задания.
Общая площадь гаражного бокса № в массиве <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м, как следует из технического плана помещения, изготовленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
При данных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на гаражный бокс №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова В.А. к ООО «<данные изъяты>», Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Романовым В.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья С.С.Абдуллина
Свернуть