Валиков Денис Васильевич

Дело № 5-288/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000292-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВАЛИКОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2021 года в 10 часов 13 минут Валиков Д.В. в нарушение пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился на остановочном пункте «25 магазин», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Ленина, 17А, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье лиц, находящихся в остановочном пункте, и свое собственное.

Валиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении п...

...росил о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому дело рассмотрено в отсутствие Валикова Д.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Валикова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «м, у» п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Красноярского края с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с пп. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в» и «г» п. 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 1 ноября 2020 года № 301-уг, вступившей в силу с 3 ноября 2020 года) с момента вступления в силу данного Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг является обязательным для исполнения гражданами, находящимися на территории Красноярского края.

Из материалов дела следует, что Валиков Д.В. в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к гражданам, 23 января 2021 года в 10 часов 13 минут находился на остановочном пункте «25 магазин», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Ленина, 17А, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Валикова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2021, согласно которому 23 января 2021 года в 10 часов 13 минут Валиков Д.В. в нарушение пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился на остановочном пункте «25 магазин», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Ленина, 17А, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье лиц, находящихся в остановочном пункте, и свое собственное.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицо, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Валикова Д.В. Процессуальных нарушений, не установлено.

Из фотоматериала (л.д. 7, 8) видно, что Валиков Д.В. находился в остановочном пункте «25 магазин», не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что вина Валикова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Валикова Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю полное признание вины в совершенном административном правонарушении, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валикова Д.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения Валикову Д.В. административного наказания в виде предупреждения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ВАЛИКОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова

Дело № 1-76/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000561-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ужур 1 сентября 2021 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Валикова Дениса Васильевича,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 222,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

потерпевшего К.Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАЛИКОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиков Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К.Н.А., не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2021 года, около 22 часов, Валиков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, решил причинить телесные повреждения К.Н.А. В эти же сутки в указанное время, Валиков Д.В. подошёл к сидящему на кровати в зале дома, расположенного по указанному адресу, К.Н.А. и умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица, отчего Клепче Н.А. упал на пол. После чего, Валиков Д.В. взял с пола слесарный молоток, и умышленно нанес К.Н.А. не менее пяти ударов по грудной клетке и левой руке, причинив повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в виде <данные изъяты> <данные изъяты> травма (сотрясение головного мозга) не может участвовать в определении причиненного здоровью вреда,...

... поскольку отсутствует описание неврологического статуса и осмотра невролога, при этом характерные изменения в области <данные изъяты> отсутствуют. <данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью К.Н.А., не осложненные раны лёгкий вред здоровью, а остальные повреждения в виде <данные изъяты> не причинили вред его здоровью.

В судебном заседании потерпевший К.Н.А., подсудимый Валиков Д.В. и защитник Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валикова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный Клепче вред. Потерпевший К.Н.А. пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, Валиков Д.В. принес свои извинения, между ними состоялось полное примирение, он не желает, чтобы подсудимый Валиков Д.В. понес уголовное наказание.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Валикова Д.В. за примирением сторон не возражает, считает, что для этого имеются достаточные законные основания.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего К.Н.А. причиненный преступлением вред подсудимый Валиков Д.В. полностью возместил, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. Потерпевший К.Н.А. лично подтвердил эти обстоятельства в судебном заседании.

Совершенное Валиковым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, характеризуется он положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим К.Н.А. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Валикова Д.В. подлежит прекращению.

Вещественное доказательств молоток как орудие преступления, следует уничтожить как не представляющее ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 19 марта 2021 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, на сумму 22 500 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Вместе с тем, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, если в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Валиков Д.В. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Однако уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, а потому суд считает необходимым освободить Валикова Д.В. от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАЛИКОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Валикову Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство молоток - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 22 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова