Романова Аксана Михайловна

Дело № 2-370/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием истца Романовой А.Р.,

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Чагочкиной Е.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Разрез Харанорский» Чудиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Романовой А.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж,

установил:

Истец Романова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что пенсионным органом ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истцу не зачтены в специальный стаж период работы в должности пробоотборщика в отделе технического контроля ОАО «Разрез Харанорский» с 28 декабря 1990 года по 06 мая 2004 года, с 04 сентября 2007 года по 08 декабря 2009 года, с 18 декабря 2009 года по 01 декабря 2004 года, поскольку справкой, уточняющей особый характер или условия труда, не подтверждается работа истца на участке горных ...

...работ.

Истец полагает, что отказ пенсионного органа является незаконным, поскольку представленные документы подтверждают наличие необходимого страхового и специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, представленных суду в письменном виде и устно в ходе рассмотрения дела истец просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности в АО «Разрез Харанорский» в отделе технического контроля в должности пробоотборщика без учета нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с 28 декабря 1990 года по 15 мая 1998 года, с 17 мая 1998 года по 14 июля 1998 года, с 16 июля 1998 года по 23 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 14 февраля 1999 года по 06 апреля 1999 года, с 13 апреля 1999 года по 24 июня 1999 года, с 27 июня 1999 года по 13 октября 1999 года, с 20 октября 1999 года по 26 февраля 2000 года, с 28 февраля 2000 года по 06 мая 2004 года, с 04 сентября 2007 года по 08 декабря 2009 года, с 18 декабря 2009 года по 03 октября 2012 года, с 25 ноября 2012 года по 08 марта 2013 года, с 25 марта 2013 года по 01 декабря 2014 года. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – 01 октября 2020 года.

В судебном заседании истец Романова А.М. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Чагочкина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, указывая, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж в связи с невозможностью установить занятость истца на горных участках работ. Свою позицию представитель ответчика изложила в представленных суду письменных возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Разрез Харанорский» Чудинова А.П., действующая на основании доверенности, полагала необходимым удовлетворить исковые требования Романовой А.М., поскольку истец фактически осуществляла свою трудовую деятельность в спорные периоды во вредных и тяжелых условиях труда непосредственно в разрезе (карьере) Харанорского буроугольного месторождения в течение полного рабочего дня, что подтверждает наличие у истца соответствующего специального стажа, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на момент обращения истца в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по возрасту.Наличие формальных оснований для отказа в назначении страховой пенсии истцу, не может служить препятствием для предоставления истцу социального обеспечения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ в России каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления государственных пенсий, при этом в силу ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции, высшей юридической силы, ее принципов и норм.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода деятельности.

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Анализируя пенсионное законодательство, Конституционный Суд РФ в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П указал, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ряда статей Конституции Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пунктам 2 - 4 статьи 30 указанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости пенсионные органы руководствуются Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 на основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (поди. «б» п. 1).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечения исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», исчисление специального стажа может осуществляться с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 разделом I «Горные работы» предусмотрены пробоотборщики, занятые на участках горных работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец 01 октября 2020 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края № 47 от 24.07.2018 года Романовой А.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом, истцу не зачтены в специальный страховой стаж следующие периоды ее трудовой деятельности пробоотборщиком в отделе технического контроля ОАО «Разрез Харанорский»: с 28 декабря 1990 года по 15 мая 1998 года, с 17 мая 1998 года по 14 июля 1998 года, с 16 июля 1998 года по 23 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 14 февраля 1999 года по 06 апреля 1999 года, с 13 апреля 1999 года по 24 июня 1999 года, с 27 июня 1999 года по 13 октября 1999 года, с 20 октября 1999 года по 26 февраля 2000 года, с 28 февраля 2000 года по 06 мая 2004 года, с 04 сентября 2007 года по 08 декабря 2009 года, с 18 декабря 2009 года по 03 октября 2012 года, с 25 ноября 2012 года по 08 марта 2013 года, с 25 марта 2013 года по 01 декабря 2014 года, в связи с тем, что документально не подтверждена занятость в конкретном процессе на участках горных работ, а также соответствующие условия этих работ, предусмотренные разделом I Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

Как следует из указанного выше решения начальника пенсионного органа страховой стаж Романовой А.М. составил 29 лет 00 месяцев 28 дней, специальный стаж отсутствует.

В соответствии с пункта 11 Правил подсчета страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Как следует из трудовой книжки истца Романовой А.М. в спорные периоды работы Романова А.М. работала в отделе технического контроля пробоотборщиком второго разряда (записи №№ 4 - 6, №№ 7 – 8, №№ 9 - 10).

В материалы дела представителем третьего лица представлены дополнительные пояснения, согласно которым следует, что в спорные периоды, в том числе, по настоящее время, основным видом деятельности АО «Разрез Харанорский» является добыча бурого угля открытым способом. До 1994 года разрез «Харанорский» являлся структурным подразделением государственного предприятия угольной промышленности, входящим в состав производственного объединения «Востсибуголь». В 1994 году учреждено акционерное общество открытого типа «Разрез Харанорский», являющееся правопреемником прав и обязанностей разреза «Харанорский» структурного подразделения ПО «Востсибуголь». С.2015 года в связи с необходимостью приведения учредительных документов в соответствие с действующим гражданским законодательством наименование организационно-правовой формы было изменено на акционерное общество (АО).

Согласно справке, уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от 15 июня 2020 года № 35 Романова А.М. в период с 28 декабря 1990 года по 06 мая 2004 года, с 04 сентября 2007 года по 08 декабря 2009 года, с 18 декабря 2009 года по 01 декабря 2014 года работала в должности пробоотборщика предприятия разреза «Харанорский», что предусмотрено Списком №2 раздел 1, позиции 2010100А-17314, утв. постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из пояснений истца, представителя третьего лица АО «Разрез Харанорский» и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, отдел технического контроля (ОТК) - специализированная служба разреза, которая проводит контроль качества и приемку товарных углей, отгружаемых потребителям, руководствуясь действующими государственными стандартами, техническими условиями и другими нормативными документами. Штатным расписанием предприятия предусмотрены пробоотборщики, горнорабочие и контрольные мастера. Ранее, до 1991 года отдел технического контроля входил в организационно-штатную структуру Управления технического контроля качества угля и стандартов. Приказом министра угольной промышленности СССР от 17.11.1970 года № 493 было утверждено Положение о директоре разреза и типовые положения о руководящих, инженерно-технических работниках и структурных подразделениях разреза, в том числе и типовое положение об отделе технического контроля. В связи с ликвидацией Управления технического контроля качества угля и стандартов все работники Харанорского отделения ОТК в соответствии с приказом от 11.02.1991 года № 87-к были переведены в подчинение Общества. Исходя из анализа указанного типового положения и современного положения об отделе технического контроля следует, что функции, условия и характер деятельности ОТК и соответственно трудовые обязанности пробоотборщиков, горнорабочих и контрольных мастеров не изменились. Исходя из трудовых обязанностей пробоотборщика, горнорабочего и контрольного мастера они вели и ведут предварительный контроль угольной продукции непосредственно в разрезе, отбирая пробы из угольных блоков на участках горных работ.

Общество осуществляет погрузку угля роторными экскаваторами с угольных блоков непосредственно в железнодорожные вагоны. С учетом отсутствия угольных складов на предприятии предварительную приемку (оценку) угольного блока готового к отгрузке осуществляют пробоотборщики и горнорабочие ОТК непосредственно в разрезе, и там же контрольный мастер осуществляет производственный контроль за выполнением этих видов работ. Проведение систематического и своевременного контроля качества товарных углей предусмотрено действующими ГОСТами, техническими условиями и другими нормативными документами. В перечень контроля качества товарных углей входит предварительный контроль, осуществляющий каждым предприятием до предъявления топлива к приемке. В обязанности пробоотборщика отдела технического контроля входит отбор и разделка пробы, с последующей приемкой угольного блока у начальника горного участка на пригодность к выемке с составлением акта по результатам проведенных анализов проб.

Условия труда занятых пробоотборщиков, горнорабочих и контрольных мастеров ОТК на участках горных работ являются вредными. У пробоотборщиков, горнорабочих и контрольных мастеров график двухсменной работы в непрерывном производстве с 36 часовой рабочей неделей и 8 часовой рабочей сменой. Условия труда вредные, выдается спецодежда, средства защиты, молоко, предоставляется дополнительный отпуск.

Судом установлено, что Романова А.М. работала в спорные периоды в должности пробоотборщика ОТК занятым на участке горных работ. Указанная работа, связана с вредными условиями труда. Истец, работая в должности пробоотборщика выполняла обязанности по отбору и разделке проб угля, в том числе, пластовых проб, доставку проб в проборазделочное помещение, обеспечивала представительность отобранных проб. Как следует из изложенного, фактически работы непосредственно выполнялись в разрезе на участках ведения горных работ, независимо от того, что упомянутые профессии находятся в штатной структуре отдела технического контроля предприятия. Работа, выполняемая Романовой А.М., поименована в Списке № 2 от 26.01.1991 года.

Содержащиеся в уточняющей справке № 35 от 15 июня 2020 года сведения о характере работы истца подтверждаются первичными документами, представленными работодателем по запросу суда, а именно приказами о приеме на работу и переводах, личной карточкой формы Т-2, ведомостями начисления заработной платы за спорные периоды, табелями учета рабочего времени за спорные периоды.

Помимо указанного, вредные условия труда Романовой А.М. и ее участие в непрерывном технологическом процессе на участке горных работ подтверждаются представленными в материалах дела выписками из инструкций пробоотборщика, занятым на участках горных работ с вредными условиями труда ОТК; расчетными листами в отношении истца; картами аттестации рабочих мест пробоотборщика и мастера отдела технического контроля; положением об отделе технического контроля, штатными расписаниями ОТК АО «Разрез Харанорский», из которых следует, что рабочее место Романовой А.М. было расположено на участках горных работ, где заняты основные рабочие Разреза, осуществлявшие процесс по открытой добыче угля.

Кроме того, из уточняющей справки усматривается, что спорные периоды работы Романовой А.М. отнесены работодателем к работе с особыми условиями труда.

Допрошенные по ходатайству стороны истца свидетели ФИО10, ФИО11, подтвердили характер работы Романовой А.М. в должности пробоотборщика ОТК ОАО «Разрез Харанорский», указав, что большую часть рабочего времени истец, исполняя обязанности по должности, была занята на участках горных работ, находясь именно в разрезе.

Из материалов дела следует, что Романова А.М. в периоды работы: 16 мая 1998 года, 15 июля 1998 года, с 24 января 1999 года по 31 января 1999 года, с 12 февраля 1999 года по 13 февраля 1999 года, с 07 апреля 1999 года по 12 апреля 1999 года, с 25 июня 1999 года по 26 июня 1999 года, с 14 октября 1999 года по 19 октября 1999 года, 27 февраля 2000 года, с 09 марта 2013 года по 24 марта 2013 года находилась в отпусках без сохранения заработной платы. Указанные периоды нахождения истца в отпусках без содержания подлежат исключению, в силу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Принимая во внимание уточнение исковых требований истцом, суд не рассматривает вопрос о включении в специальный стаж период работы с 04 октября 2012 года по 24 ноября 2012 года, когда Романова А.М. работала в должности оператора SAP сменного участка горных работ № 1.

В соответствии с п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которая выполнялась в течение полного рабочего дня. Продолжительность полного рабочего дня определяется исходя из нормальной продолжительности рабочего времени.

При этом, работа в течение полного рабочего дня предполагает, в силу разъяснения Минтруда от 22.05.1996 года № 5, занятость не менее 80% рабочего времени на работах в особых условиях труда, применительно к данному спору на работах во вредных условиях труда.

Соотнося сведения, указанные в расчетных листках об отработанном истцом времени (в часах) за спорные периоды с производственным календарем, суд приходит к вводу о том, что истец вырабатывал норму рабочего времени в часах в полном объеме, что позволяет прийти к выводу о том, что занятость истца в спорные периоды составляла не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, имеются основания для включения в специальный стаж истца периодов ее трудовой деятельности в АО «Разрез Харанорский» в отделе технического контроля в должности пробоотборщика: с 28 декабря 1990 года по 15 мая 1998 года, с 17 мая 1998 года по 14 июля 1998 года, с 16 июля 1998 года по 23 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 14 февраля 1999 года по 06 апреля 1999 года, с 13 апреля 1999 года по 24 июня 1999 года, с 27 июня 1999 года по 13 октября 1999 года, с 20 октября 1999 года по 26 февраля 2000 года, с 28 февраля 2000 года по 06 мая 2004 года, с 04 сентября 2007 года по 08 декабря 2009 года, с 18 декабря 2009 года по 03 октября 2012 года, с 25 ноября 2012 года по 08 марта 2013 года, с 25 марта 2013 года по 01 декабря 2014 года.

При включении в специальный стаж спорных периодов работы согласно вышеприведенным выводам, специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии - 01 октября 2020 года составил 20 лет 03 месяца 28 дней, с учетом наличия у Романовой А.М. страхового стажа 29 лет 00 месяцев 28 дней, что предоставляет ей право на досрочное назначение пенсии с даты достижения 50 лет, а именно с 23 сентября 2020 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования Романовой А.М. удовлетворить и признать за Романовой А.М. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности Романовой А.М. в АО «Разрез Харанорский» в отделе технического контроля в должности пробоотборщика: с 28 декабря 1990 года по 15 мая 1998 года, с 17 мая 1998 года по 14 июля 1998 года, с 16 июля 1998 года по 23 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 14 февраля 1999 года по 06 апреля 1999 года, с 13 апреля 1999 года по 24 июня 1999 года, с 27 июня 1999 года по 13 октября 1999 года, с 20 октября 1999 года по 26 февраля 2000 года, с 28 февраля 2000 года по 06 мая 2004 года, с 04 сентября 2007 года по 08 декабря 2009 года, с 18 декабря 2009 года по 03 октября 2012 года, с 25 ноября 2012 года по 08 марта 2013 года, с 25 марта 2013 года по 01 декабря 2014 года, а также обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить Романовой А.М. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – 01 октября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой А.М. удовлетворить.

Признать за Романовой А.М. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности Романовой А.М. в АО «Разрез Харанорский» в отделе технического контроля в должности пробоотборщика: с 28 декабря 1990 года по 15 мая 1998 года, с 17 мая 1998 года по 14 июля 1998 года, с 16 июля 1998 года по 23 января 1999 года, с 01 февраля 1999 года по 11 февраля 1999 года, с 14 февраля 1999 года по 06 апреля 1999 года, с 13 апреля 1999 года по 24 июня 1999 года, с 27 июня 1999 года по 13 октября 1999 года, с 20 октября 1999 года по 26 февраля 2000 года, с 28 февраля 2000 года по 06 мая 2004 года, с 04 сентября 2007 года по 08 декабря 2009 года, с 18 декабря 2009 года по 03 октября 2012 года, с 25 ноября 2012 года по 08 марта 2013 года, с 25 марта 2013 года по 01 декабря 2014 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить Романовой А.М. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – 01 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слепцов И.В.

Решение суда в окончательной форме принято 08 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жегулеве А.П., с участием адвоката Волченкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742

по иску Романовой А.М. к Калинкиным Е.С., Калинкину В.М., Калинкиной М.М., Администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского района Московской области о признании права собственности на самовольное строение и по встречному иску Калинкиных Е.С., В.М., М.М. к Романовой А.М. и Администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенные строения "литер" общей площадью, в том числе жилой "кв.м.", состоящей из следующих помещений № (прихожая) площадью "кв.м.", № (кухня) площадью "кв.м.", № (коридор) площадью. "кв.м.", № (жилая) площадью "кв.м.", "литер" (мансарда) помещение № площадью "кв.м.", расположенные по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что являясь собственником "доля" земельного участка общей площадью "кв.м." без соответствующего разрешения на свои средства и своими силами построила жилую пристройку и мансарду. Согласно заключению специалиста возведенные строения выполнены технически правильно, не грозят обвалом и не угрожают жизни и здоровью граждан, возведены в пределах границ земель...

...ного участка.

Ответчики Калинкины Е.С., В.М., М.М. иск признали и предъявили встречный иск о признании за каждым из них в равных долях право собственности на самовольно возведенное строение "литер" общей площадью "кв.м.", в том числе жилой "кв.м.", состоящее из помещений № (жилая) площадью "кв.м.", № (прихожая) площадью "кв.м.", ссылаясь на то, что они также без разрешения с целью улучшения своих жилищных условий возвели жилую пристройку.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Аверкиевское в суд не явился, представив в письменном виде отзыв на иск, не возражая против удовлетворения исков.

Выслушав стороны, представителя Романовой А.М., проверив материалы дела, суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании собственниками земельного участка общей площадью "кв.м.", расположенного по адресу: "адрес" являются Романова А.М., Калинкины Е.С., В.М., М.М. в равных долях, каждый по "доля".

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Без соответствующего разрешения Романова А.М. возвела жилую пристройку "литер" с мансардой "литер", а Калинкины Е.С., В.М., М.М. возвели жилую пристройку "литер".

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению специалиста ООО «Проф-Проект» несущие конструкции строений "литер" не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд не имеет оснований к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Романовой А.М. право собственности на самовольно возведенные строения, обозначенные на плане БТИ "литер" общей площадью, в том числе жилой "кв.м.", состоящей из следующих помещений № (прихожая) площадью "кв.м.", № (кухня) площадью "кв.м.", № (коридор) площадью. "кв.м.", № (жилая) площадью "кв.м.", "литер" (мансарда) помещение № площадью "кв.м.", расположенные по адресу: "адрес".

Признать за Калинкиной Е.С., Калинкиным В.М., Калинкиной М.М. право долевой собственности по "доля" за каждым на самовольно возведенное строение, обозначенное на плане БТИ "литер" общей площадью "кв.м.", в том числе жилой "кв.м.", состоящей из следующих помещений № (жилая) площадью "кв.м.", № (прихожая) площадью "кв.м.", расположенные по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева