Романович Марина Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 09 ноября 2015 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу у ФИО7 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 12 августа 2015 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в х.Захаров Чернышковского района Волгоградской области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> от окружающих, осознавая противоправность своих действий, совершила хищение денежных средств, в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО7, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласна, вину...

... свою в совершении преступления признала полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО7 никаких претензий к подсудимой ФИО2 не имеет, материальный ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, её защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что подсудимая принесла явку с повинной, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наказание подсудимой назначается судом по ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину, в совершении которого признала полностью, принесла явку с повинной, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих её наказание, нет, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья С.А.Бурлачка