Романовская Наталья Вадимовна

Дело № 2 - 53/2020

Изготовлено 16.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца Романовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романовской Н.В. к Габунашвили А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Романовская Н.В. обратилась в суд с иском к Габунашвили А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

В обоснование своего требования онауказала, что . . . ответчик получил от истца по расписке в долг сумму денег в размере 50 000 руб.. В расписке указан срок возврата денежных средств: «по требованию», а в устной форме в . . . годаза пользование денежными средствами сумма долга составила 65 000 рублей. . . . ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 30 000 руб.. Ответчик забыла вписать фамилию истца, однако кассовый ордер № от . . . подтверждает снятие денежных средств с банковского счёта истца. В расписке указан срок возврата денежных средств - . . . года. . . . ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 6 000 руб.. В расписке не указан срок возврата денежных средств. . . . ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 50 000 руб.. В расписке указан срок возврата денежных средств: . . . года. . . . ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 5 000 руб.. В расписке не указан срок возврата денежных средств. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требования о добровольном возврате взятой денежной суммы, ответчик уклонялся. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с . . . по . . . составляет 12 227,83...

Показать ещё

... рублей.В связи с этим истец просит взыскать с Габунашвили А.С. в свою пользу сумму долга по распискам в общей сумме 156 000рублей, проценты по ст.395 ГК РФ, в размере 12 227,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 047 рублей, обязать ГабунашвилиА.С.перечислить взысканные денежные средства насчет банковской карты № Сбербанкна имя РомановскойН.В..

В судебном заседании истецРомановская Н.В.заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Габунашвили А.С. в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Габунашвили А.С., так как ответчик не просила суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что согласно договору займа заключенному . . . между ГабунашвилиА.С. и Романовской Н.В. последняя передала Габунашвили А.С. сумму денег в размере 50 000 руб. с указанием процентов в сумме 15 000 рублей, срок не был установлен, указано, что Габунашвили А.С. обязуется вернуть долг с процентами по требованиюРомановской Н.В..В подтверждение данного факта Габунашвили А.С. была составлена расписка в получении вышеуказанной суммы денег(л.д.21).

. . .между Габунашвили А.С. и Романовской Н.В. заключен договор займа, согласно которому последняя передала Габунашвили А.С. сумму денег в размере 30 000 руб. на срок . . . года (л.д.22). В подтверждение данного факта Габунашвили А.С. была составлена расписка в получении вышеуказанной суммы денег.

. . . между Габунашвили А.С. и Романовской Н.В. заключен договор займа, согласно которому последняя передала Габунашвили А.С. сумму денег в размере 6 000 руб. срок не установлен (л.д.22). В подтверждение данного факта Габунашвили А.С. была составлена расписка в получении вышеуказанной суммы денег.

. . . между Габунашвили А.С. и Романовской Н.В. заключен договор займа, согласно которому последняя передала Габунашвили А.С. сумму денег в размере 50 000 руб. на срок до ноября месяца (л.д.23). В подтверждение данного факта Габунашвили А.С. была составлена расписка в получении вышеуказанной суммы денег.

. . . между Габунашвили А.С. и Романовской Н.В. заключен договор займа, согласно которому последняя передала Габунашвили А.С. сумму денег в размере 5 000 руб. срок возврата не установлен (л.д.24). В подтверждение данного факта Габунашвили А.С. была составлена расписка в получении вышеуказанной суммы денег.

Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование ксодержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривают обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение пяти подлинных расписок от . . .,. . ., . . ., . . ., . . . у кредитора и представление их в материалы дела непосредственно Романовской Н.В. которой и был инициирован иск о взыскании суммы задолженности по договорам займа, исключают у суда сомнения в личности заимодавца по заключенным договорам займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Данные договора от . . .,. . ., . . ., . . . являются заключенными в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они получены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что на расписках (подлинниках) от . . .,. . .,. . ., . . ., . . . написанными Габунашвили А.С. в подтверждение факта получения займа в общей сумме 156 000 рублей не имеется каких – либо надписей о возврате суммы.

В связи с этим, суд считает, что долг истцу в размере 156 000 рублей не возвращен.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств в размере 156 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами Габунашвили А.С. по расписке от . . . в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под исполнением обязательства в широком смысле понимается не только реальное исполнение, но и ответственность за его ненадлежащее исполнение (возмещение убытков, уплата неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства).

Учитывая изложенное выше, с Габунашвили А.С. необходимо взыскать сумму оставшуюся часть задолженности по пяти договорам займа в общем размере 156 000 рублей.

Кроме того стороной истца Романовской Н.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д.12) за период с . . .(дата возврата зама) по . . . выглядит следующим образом:

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная

ставка, Уральский фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

дни

156 000

01.11.2018

16.12.2018

46

7,50%

365

1 474,52

156 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

6 028,44

156 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 346,30

156 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1301,42

156 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7 %

365

1 465,94

156 000

28.10.2019

18.11.2019

22

6,50 %

365

611,18

Итого:

383

7,47%

12 227,83

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 12 227,83 рублей.

Судом, представленный истцом расчет процентов проверен и признан верным.

Поэтому, поскольку уплаченные истцом деньги ответчиком не возвращены до сегодняшнего дня, с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на . . . в размере 12 227,83рублей.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 047 рублей (л.д.7). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 156 000рублей с ответчика Габунашвили А.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 6 047 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовской Н.В. к Габунашвили А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Габунашвили А.С. в пользу Романовской Н.В. сумму долга по распискам: от . . . размере 65 000 рублей, по расписке от . . . в размере 30 000 рублей, по расписке от . . . в размере 6 000 рублей, по расписке от . . . в размере 50 000 рублей, по расписке от . . . в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 12 227,83 рублей.

Взыскать с Габунашвили А.С. в пользу Романовской Н.В. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 047 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Г.В. Бубнова

Свернуть

Решение в окончательной форме

принято 31 июля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Будагян З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 937/2013 по исковому заявлению Романовской Н.В. к Коваленко Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что . . . между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму долга в течение месяца, выполнив расписку. Обязательства в установленный срок Коваленко Е.Г. не выполнила, от возврата заемных денежных средств уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Истец Романовская Н.В. исковые требования поддержала в объеме заявленного, суду пояснила, что ответчик Коваленко Е.Г. попросила в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые не вернула по прошествии месяца. Затем Коваленко стала просить в долг <данные изъяты> рублей. Она заняла у подруги <данные изъяты> рублей, добавила свои денежные средства и передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей . . .. Поскольку ранее она передавала ответчице <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей, договорились, что Коваленко выполнит единую расписку на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъя...

Показать ещё

...ты> рублей – проценты за пользование денежными средствами, о которых они ранее договорились. В установленный срок до . . . Коваленко не вернула суму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между Романовской Н.В. к Коваленко Е.Г. сложились отношения из договора займа, заключенного . . ., в соответствии с условиями которого Романовская Н.В. передала в собственность Коваленко Е.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Коваленко Е.Г. приняла денежные средства и обязалась возвратить Романовской Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до . . .. В подтверждение заключенного договора стороны составили расписку (лд.6).

Как следует из пояснений истца, ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, денежные средства, которые следовало выплатить в установленный срок, не возвратил.

Коваленко Е.Г. нарушила срок возврата суммы займа, установленный договором займа от . . ., не возвратив заемные денежные средства Романовской Н.В. в срок до . . ..

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, материалами дела не представлено.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романовской Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Е.Г. в пользу Романовской Н.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.

Свернуть