Романовский Михаил Николаевич

Дело № 2- 2347/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Калининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского М. Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка,

установил:

Романовский М.Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту - Департамент) об обязании предоставить ему в собственность земельный участок, указав, что является инвалидом <данные изъяты>, имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального строительства, однако, ему в этом необоснованно отказано ответчиком.

Романовский М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Романовского М.Н. Цуриков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика предоставить истцу бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства в черте г. Смоленска площадью не менее 1800 кв.м.

Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Администрация города Смоленска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не ...

...направила, причины неявки не сообщила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона Смоленской области № 23-з от 10.06.2003 года «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» инвалидам, ветеранам труда земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются бесплатно.

Судом установлено, что Романовский М.Н., проживая на территории Смоленской области, как инвалид, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка в пределах норм в черте г. Смоленска для индивидуального жилищного строительства.

Департамент письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщил истцу о необходимости предоставления чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности в соответствии с Порядком организации работы уполномоченного органа исполнительной власти Смоленской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области - городе-герое Смоленске, утвержденным Постановлением Администрации Смоленской области от 27.04.2009 года № 243. В письме также доведено до сведения о том, что в случае не предоставления чертежа в указанный срок заявление будет списано в архивное делопроизводство (л.д. 7).

Постановлением Администрации Смоленской области от 09.12.2008 года № 690, Департамент имущественных отношений Смоленской области реорганизован в форме присоединения к нему Главного земельного управления Смоленской области переименованием в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, которому переданы функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области - городе - герое Смоленске.

Предоставление земельного участка возможно лишь при соблюдении требований земельного законодательства с учетом правового режима испрашиваемого земельного участка и разрешенного использования (ст. 1 ЗК РФ, ст. ст. 1, 18, 23, 36, 37 Градостроительного Кодекса РФ).

В данном случае истец относится к числу лиц, которым в силу п. 4 ст. 1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 года № 23-з предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

Сведений о том, что истец ранее воспользовалась правом реализации льгот, установленных указанным Законом не имеется.

Указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ст. 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

В соответствии со ст. 30.1 ЗК РФ предоставление земельных участков для жилищного строительства осуществляется в собственность или в аренду без такого согласования мест размещения объектов.

Согласно п. 4 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта предполагает: проведение работ по формированию земельного участка; государственный кадастровый учет земельного участка; проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка.

При этом проведение работ по формированию земельного участка (п. 4 ст. 30 ЗК РФ) включает в себя: подготовку проекта границ земельного участка и установление его границ на местности; определение разрешенного использования земельного участка; определение технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов); публикация сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Постановлением Администрации Смоленской области от 27.04.2009 года № 243 утвержден Порядок организации работы уполномоченного органа исполнительной власти Смоленской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области - городе-герое Смоленске.

Порядок предоставления земельных участков в собственность бесплатно регулируется разделом 2.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного Порядка предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно осуществляется уполномоченным органом на основании заявления лица, обладающего таким правом. К заявлению прилагается, в частности, чертеж (схема) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности.

В случае отсутствия у заявителя права на бесплатное предоставление земельного участка либо если в соответствии с федеральным и областным законодательством земельный участок не может быть предоставлен в собственность, уполномоченный орган в 30-дневный срок принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка.

Из вышеизложенного следует, что само предоставление земельных участков собственность бесплатно носит заявительный характер; заявление должно быть рассмотрено в месячный срок.

В тоже время для реализации права на получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства должен быть соблюден порядок его формирования и постановки на государственный кадастровый учет, что обусловливает необходимость предварительного проведения уполномоченными органами ряда связанных с этим мероприятий.

Отсутствие возможности формирования земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах городского поселения может быть обусловлено особенностями развития данного поселения с учетом градостроительных, экологических и иных норм.

Однако ответчиком не предоставлено достоверных доказательств отсутствия свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства в черте г. Смоленска, то есть принятие решения о формировании земельных участков для индивидуального жилищного строительства возможно.

Отсутствие решений по своевременной подготовке документации по планировке территории не должно ограничивать право соответствующих категорий граждан на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Не предоставление истцом чертежа земельного участка, на который она претендует, в данном случае не может служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом (п. 4 ст. 28 ЗК РФ) Более того, физическое лицо не может обладать информацией о наличии свободных земельных участков, подлежащих предоставлению для индивидуального жилищного строительства. Возложение обязанности самостоятельного поиска свободных земельных участков на гражданина необоснованно.

Предоставление чертежа земельного участка, предусмотренного п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанного Порядка, необходимо в том случае, когда гражданин претендует на конкретный земельный участок. Иное противоречит действующему земельному законодательству и ущемляет права льготных категорий граждан на бесплатное предоставление земельных участков в собственность.

Правилами землепользования и застройки города Смоленска, утвержденными решением 15 сессии Смоленского городского Совета 4 созыва от 09.11.2010 года № 193, установлены предельные размеры земельных участков для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома - минимальная площадь земельных участков - 1000 квадратных метров; максимальная площадь земельных участков - 1800 квадратных метров.

В связи с этим, исходя из предмета иска, учитывая порядок предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, суд считает необходимым обязать Департамент предоставить истцу в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в городе Смоленске площадью, в пределах нормы предоставления: не менее 1000 кв.м. и не более 1800 кв.м., с проведением за счет истца работ по формированию данного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

обязать Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области предоставить Романовскому М. Н. в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в городе Смоленске, площадью в пределах нормы предоставления, не менее 1 000 кв.м. и не более 1800 кв.м., с проведением за счет Романовского М. Н. работ по формированию данного земельного участка, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Дело № 2-77/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года

в составе:

председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.

при секретаре: Цурановой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Романовскому Михаилу Николаевичу, Романовской Светлане Алексеевне, Романовской Олесе Михайловне, Старченковой Ольге Михайловне о взыскании сумм задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Романовскому М.Н., Романовской С.А., Романовской О.М., Старченковой О.М. о взыскании сумм задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» иск подержал и пояснил, что ООО «<данные изъяты>» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиал ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии населению в <адрес>, в частности, данные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом ООО «<данные изъяты>» ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 53 034 руб. 24 коп., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом, который составлен на ДД.ММ.ГГГГ согласно тарифов, утвержденных Администрацией <данные изъяты> на 2008-2010 гг. Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопления) <данные изъяты> выполняются в полном объеме и согласно требований действующего законодательства. Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) должны выполняться гражданами в соответствии с требованиями, изложенными в п.1 ст. 307 ГК РФ, ст.ст.539-544 ГК РФ, ч.3 ст.31, ч.2 ст.69, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, а также п.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», где последние должны производить оплату ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за которым производится оплата, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25 «Об утверждении правил пользования жилым помеще...

...нием», в качестве пользователя жилым помещением собственник либо наниматель обязан: своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В адрес ответчика направляются квитанции на оплату потребленной тепловой энергии, в данной ситуации данный документ признается «офертой», ответчик, получив данную квитанцию, производит оплату, что в данной ситуации является «акцептом». Со стороны ответчиков обязательства по отплате фактически потребленной тепловой энергии не выполняются. Просит взыскать с ответчиков: Романовского Михаила Николаевича, Романовской Светланы Алексеевны, Романовской Олеси Михайловны, Старченковой Ольги Михайловны в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 53 034 руб. 24 коп., а также сумму госпошлины 1 791 руб. 03 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 53 034 руб. 24 коп., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом, который составлен на ДД.ММ.ГГГГ согласно тарифов, утвержденных Администрацией <данные изъяты> на 2008-2010 гг.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Задолженность подтверждается справкой-расчетом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовского Михаила Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Романовской Светланы Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Романовской Олеси Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Старченковой Ольги Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» 53 034 руб. 24 коп., а также сумму госпошлины в равных долях с каждого по 447 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Дело № 2-648/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 21 октября 2015 года

Тотемский районный суд Вологодской области Цыганова О.В.

при секретаре Беляевской Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского М.Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе» об обжаловании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Романовский М.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском об обжаловании решения <данные изъяты> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда <данные изъяты> ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. В стаж не зачли следующие периоды его работы: (дата) в качестве сменного электромеханика крана-2046 <данные изъяты>; (дата) в качестве крановщика крана – 2046 <данные изъяты>; (дата) в качестве крановщика крана 2046 <данные изъяты>; (дата) в качестве сменного электромеханика-крановщика, старшего электромеханика крана- 2046 <данные изъяты>; (дата) в качестве старшего электромеханика крана- 2046 <данные изъяты>; (дата) в качестве сменного старшего крановщика плавкрана <данные изъяты>. С данным решением он не согласен, поскольку имеется документальное подтверждение о его назначении на кран в ОАО «<данные изъяты>», где протекала его работа постоянно. Согласно его расчетам его специальный стаж в плавсоставе речного флота составил более 15 лет, а страховой (общий) стаж работы составил 37лет. Просит признать незаконным решение ГУ-Уп...

...равление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области <данные изъяты> и обязать ответчика зачесть в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включенные периоды работы: <данные изъяты> и рассмотреть вопрос о назначении ему досрочной пенсии с (дата).

Определением суда от (дата) прекращено производство в части зачета в специальный стаж периода работы Романовского М.Н. (дата) в качестве сменного старшего крановщика плавкрана <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании Романовский М.Н. пояснил, что в период (дата) работал на плавучем кране <данные изъяты>. Наименование организации неоднократно менялось, но он ежегодно включался в экипаж данного судна, работал и в качестве сменного электромеханика и крановщиком, все данные должности входят в плавсостав, отработал все навигации. Плавучий кран <данные изъяты> предназначался для погрузочно-разгрузочных работ, грузили с барж, с площадок, имели разъездной характер работы. Кран не стационарный, работал автономно от двигателей, к служебно-вспомогательному флоту данный кран не относился, кран буксировали, работы проходили не только в акватории порта, ходили до <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области Морозова А.С. иск не признала и пояснила, что в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев работниками машинной команды на судах служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На дату определения права, (дата), специальный стаж Романовского М.Н. составляет 4 года 3 месяца. Основным документов, подтверждающим стаж работы до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Информация о назначении судов, на которых протекала работа, должна отражаться в справке работодателя, выданной на основании имеющихся документов. Предприятия, в которых протекла работа Романовского М.Н., в настоящее время ликвидированы, и не представляется возможным подтвердить назначение судов, на которых протекала работа Романовского М.Н., а также фактическую продолжительность льготной работы по годам. Кроме того, наименование профессии не соответствуют подразделу 3 раздела ХХХ «Транспорт» Списка № 2 1956 года и подразделу 3 раздела ХХVIII «Транспорт» Списка № 2 1991 года. Для приобретения права на указанную пенсию Романовский М.Н. должен быть приказом судовладельца включен в экипаж судна в соответствии с утвержденным штатным расписанием. Данное обстоятельство должно отражаться в справке работодателя. Указанная справка должна также содержать рамки навигационных периодов и указания на назначение судов, на которых протекала работа. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии могут быть зачтены периоды работы только в течение полного навигационного периода. Романовский М.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (дата). Следовательно, периоды работы после (дата) должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы (дата) представлены страхователем общими условиями труда и дополнительный тариф страховых взносов в территориальный ПФ РФ за <данные изъяты> год в установленном размере не начислен и не уплачен.

Свидетель ФИО1 пояснила, что работала <данные изъяты>. Романовского М.Н. знает с <данные изъяты> года по работе <данные изъяты> Романовский М.Н. работал на кране <данные изъяты>, данные должности были взаимозаменяемые. Ежегодно каждую навигацию приказом назначался в плавсостав судна. Кран <данные изъяты> не относится к портовому флоту, он работал по всей реке <данные изъяты>, весной таскали до <данные изъяты>. Выгружали грузы, лес, работали круглыми сутками. Романовский М.Н. отходил все навигации.

Свидетель ФИО2 пояснил, что Романовского М.Н. знает с сентября <данные изъяты> года совместно с ним работали <данные изъяты> на кране <данные изъяты>, Романовский в качестве <данные изъяты>, но это две взаимозаменяемые должности. Данные должности относились к плавсоставу. Кран № <данные изъяты> не относился к портовому судну, постоянно работающему на акватории порта, поскольку на территории порта они не работали. Все время в командировках, работали вахтой вдали от дома. Кран несамоходный, его таскали буксиром, грузили уголь, шлак, лес, добывали песок. Вместе с Романовским отработал 20 лет на данном кране, отходили все навигации. Навигация начиналась в апреле, заканчивалась в конце октября.

Свидетель ФИО3 пояснил, что с <данные изъяты> года с Романовским М.Н. совместно работали <данные изъяты>. Кран № <данные изъяты> несамоходный, осуществлял разгрузочно-погрузочные работы за акваторией порта, участвовал в операциях «<данные изъяты>», ходили до г<данные изъяты>, то есть к портовому флоту данный кран не относится. Работа была вахтовым методом. Романовский М.Н. работал и в должности <данные изъяты>, поскольку это были взаимозаменяемые должности. Данные должности входили в плавсостав, постоянно были закреплены за краном № <данные изъяты>, работали командой, все навигации отходили.

Свидетель ФИО4 показал, что с Романовским В.А. работал <данные изъяты>. На кране № <данные изъяты> вместе работали до <данные изъяты> года затем он был переведен на другой кран, но Романовский продолжал работать на кране <данные изъяты>. Кран предназначен для перегрузки народно-хозяйственных грузов, грузили кирпич, бетон, уголь, удобрения. Все грузы направлялись через реку, порт обеспечивал четыре района – <данные изъяты>, работала носила разъездной характер. Кран несамоходный, его буксировали, в акватории порта он не работал. Романовский М.Н. на кране работал <данные изъяты>, должности входили в плавсостав судна, приказы издавались перед началом навигации. Навигация начиналась в первых числах апреля, заканчивалась в середине ноября.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 наст. ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 – мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <данные изъяты> Романовскому М.Н. в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ засчитано 4 года 3 месяца.

В соответствии с п. 9 п.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 наст. ФЗ – мужчинам по достижении возраста 55 лет, если проработал не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По смыслу данной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы морепродуктов и другие работы), от наименования их профессии и должностей.

В данном случае необходимо наличие двух условий: должность работника должна относиться к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не должны относиться к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Факт работы Романовского М.Н. в спорные периоды в указанных должностях и на указанном судне подтверждаются записями в трудовой книжке <данные изъяты>, а также архивной справкой <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» плавучий кран № <данные изъяты>, на котором проходила работа истца, использовался на погрузочно-разгрузочных работах на участке реки <данные изъяты>, а также за его пределами, то есть не в акватории порта. Указанные обстоятельства подтверждают свидетели ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4., а также то, что истец включался в экипаж кранов ежегодными приказами начальника порта и отходил все навигации без перерыва. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, разъездной характер работы экипажа крана № <данные изъяты> в период работы Романовского М.Н. подтверждается и штатными расписаниями, где предусмотрена оплата труда за пределами границ рейда.

Суд приходит к выводу, что назначение плавучего крана № <данные изъяты> свидетельствует о том, что он не являлся портовым судном, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородным, внутригородского сообщения.

На основании вышеизложенного, суд относится критически к справке <данные изъяты>, предоставленной ответчиком, где указано, что плавкран № <данные изъяты> относится к портовому флоту.

Из штатных расписаний работников перегрузочной техники порта <данные изъяты> за <данные изъяты> года следует, что в плавсостав <данные изъяты> входила должность сменный электромеханик, крановщик; из штатных расписаний перегрузочной техники <данные изъяты> за <данные изъяты> года следует, что в плавсостав <данные изъяты> входила должность электромеханик, крановщик, старший электромеханик.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

В материалах дела имеется справка, выданная на основании архивной справки <данные изъяты> Гос. архива Вологодской области (Введение в действие судоходной обстановки и открытие навигации на реках Северного бассейна. Сроки прекращения судоходной обстановки и навигации на реках Северного бассейна) о начале открытия и закрытия навигаций.

Согласно данной справки периоды навигации следующие: <данные изъяты>.

Согласно имеющимся материалам дела и показаниям свидетелей установлено, что Романовским М.Н. отработаны все навигации в обжалуемые периоды.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе рассматривался вопрос о досрочном назначении пенсии Романовскому М.Н. в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в решении <данные изъяты> указано, что специальный стаж Романовского М.Н. на дату определения права на (дата) составляет 4 года 3 месяца.

Согласно ст. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.2 и п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ, предусмотренные п/п 2 и п/п 9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( аналогичны п.2 и п.9 ч.1 ст.30 ФЗ № 400).

Анализ представленных доказательств позволяет суду зачесть Романовскому М.Н в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсия в РФ» периоды его работы <данные изъяты>

С учетом зачтенных периодов на дату определения права на (дата) специальный стаж Романовского М.Н. превысит 12 дет 6 месяцев, что является достаточным для назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области <данные изъяты> признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части не включения Романовскому М.Н. периодов работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с момента его принятия.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Тотемском районе» зачесть Романовскому М.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и рассмотреть вопрос о назначении досрочной страховой пенсии по старости Романовскому М.Н. с учетом включения вышеназванных периодов его работы со дня определения права, то есть с (дата).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2015 года.

Судья О.В. Цыганова

Дело №5- 72/2017

Поступило 28.02.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 г. г.Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Агеева Н.В. (633010, Новосибирская область г.Бердск, ул.Ленина, 45),

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Романовского М. Н., <данные изъяты>,

Установил :

27 февраля 2017 года в 19 часов 25 минут на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес>, был задержан гражданин Романовский М.Н. который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Романовский М.Н. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении ко...

...торого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д..

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Романовского М.Н. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2017 года (л.д.2), сообщением Романовской М.Н. в ОМВД о том, что в ее дверь стучит посторонний (л.д.3), рапортами полицейских от 27.02.2017 года (л.д.4,5), объяснением от гражданин К.В., П.В. об обстоятельствах совершения Романовским М.Н. правонарушения (л.д.6,7), объяснением от Романовского М.Н. от 27.02.2017 года (л.д.8).

Таким образом, суд считает установленной вину Романовского М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, отягчающим – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.2, 4.3, 4.6, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Гражданина Романовского М. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

Копию постановления направить в ОМВД России по г.Бердску.

Штраф подлежит уплате в УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 5406012253, Код ОКТМО 50708000, номер счета получателя 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Копию постановления вручить Романовскому М.Н..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева