Романтеев Олег Львович
Дело 2-1134/2019 ~ М-330/2019
В отношении Романтеева О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2019 ~ М-330/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ланских С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романтеева О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романтеевым О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 2-1134/2019
27 марта 2019 года г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Лобановой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романтеева Олега Львовича, ФИО9 в лице законного представителя Романтеева Олега Львовича к Романтеевой Ольге Павловне, Романтеевой Марии Олеговне, Романтееву Константину Олеговичу, Романтееву Вадиму Константиновичу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Истцы Романтеев О.Л., ФИО10 в лице законного представителя Романтеева О.Л. обратились с указанным иском к Романтеевой О.П., Романтееву К.О., Романтееву В.К. об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> закрепив за Романтеевой О.П., Романтеевым К.О., Романтеевым В.К. комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., места общего пользования, за истцами Романтеевым О.Л., ФИО11. комнату площадью <данные изъяты> кв.м., туалет, ванную комнату, кухню и коридор оставить в общем пользовании собственников; обязать ответчиков не чинить Романтееву О.Л. препятствий в пользовании жилым помещением.
Стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки стороны суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутстви...
Показать ещё...е не заявляли.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Романтеева Олега Львовича, ФИО12 в лице законного представителя Романтеева Олега Львовича к Романтеевой Ольге Павловне, Романтеевой Марии Олеговне, Романтееву Константину Олеговичу, Романтееву Вадиму Константиновичу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись С.Н. Ланских
Копия верна.
Судья С.Н.Ланских
*
Свернуть