Ромась Максим Владиславович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Верхозиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Пих Н.А.,

подсудимого Ромась М.В.,

защитника - адвоката по назначению Тахматзиду О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ромась М. В., < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ромась М.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года около 16 часов 00 минут Ромась М.В., находясь в г.Екатеринбурге, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, решил для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрести у неустановленного лица наркотическое средство.

09 августа 2016 года Ромась М.В., осуществляя задуманное, находясь в пельменной по адресу: < адрес >, используя сотовый телефон, зашел на интернет-сайт, где путем обмена телефонными сообщениями связался с неустановленным лицом, в ходе переписки с которым достиг договоренности о незаконном приобретении н...

...аркотического средства.

09 августа 2016 года Ромась М.В. в торговом центре «Олимп», расположенном по адресу: < адрес >, посредством использования платежного терминала осуществил перевод на номер электронного кошелька денежных средств в размере 1 500 рублей за приобретение наркотического средства - производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» химическое название: Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановойкислоты), массой не менее 0,43 грамма.

После этого Ромась М.В. получил на сотовый телефон текстовое смс-сообщение о месте хранения приобретаемого наркотического средства по адресу: < адрес >.

Продолжая осуществлять задуманное, 09 августа 2016 года около 20:15 часов Ромась М.В. прибыл к месту нахождения наркотического средства - к дому < № > по < адрес >, где обнаружил двуствольное дерево, в котором находился бумажный сверток из газеты, обмотанный липкой лентой «скотч» с указанным наркотическим средством, который Ромась М.В. поднял и положил в заднюю часть воротника надетой на нем спортивной куртки. Таким образом, Ромась М.В. незаконно приобрел и стал незаконно хранить, без цели сбыта, указанное наркотическое средство для личного употребления.

10 августа 2016 года в 01 час 20 минут по адресу: < адрес >, Ромась М.В. задержан сотрудниками полиции.

10 августа 2016 года в 01 час 40 минут в ходе личного досмотра Ромась М.В. по адресу: < адрес >, в присутствии понятых сотрудником полиции обнаружен и изъят из задней части воротника спортивной куртки, надетой на Ромась М.В., указанный бумажный сверток из газеты, обмотанный липкой лентой «скотч», с наркотическим средством, которое в соответствии с заключением эксперта содержит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае синтетического вещества «MMB(N)-Bz-F» химическое название: Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановойкислоты), массой 0,43 грамма (без учета израсходованного вещества при производстве экспертизы и исследований).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае синтетического вещества «MMB(N)-Bz-F» химическое название: Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановойкислоты) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции ФЗ №256 от 01.04.2016).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции ФЗ №256 от 01.04.2016), масса указанного наркотического средства, равная 0,43 грамма, является крупным размером.

Ромась М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство Ромась М.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Ромась М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту работы и в быту, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелым родственником, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ромась М.В. ранее не судим, однако, принимая во внимание, что он совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - в минимальном размере.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Ромась М.В. положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Признать Ромась М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Ромась М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать его к месту отбывания наказания через СИЗО < № > < адрес >.

Срок отбывания наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в данном случае синтетического вещества «MMB(N)-Bz-F» химическое название: Метиловый эфир 3-метил-2-{{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановойкислоты), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа С2», переданный на ответственное хранение Ромась М.В. - оставить у Ромась М.В., по принадлежности; кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле (т.1, л.д. 21, 40).

Процессуальные издержки в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Тимофеев