Ромасенко Александр Владимирович

Дело № 2-215/2024

74RS0004-01-2024-003212-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 8 октября 2024 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре Трегубовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромасенко Александра Владимировича к Ромасенко Анастасии Викторовне о взыскании компенсации в счет платежей по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ромасенко А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к Ромасенко А.В. о взыскании компенсации в счет платежей по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> указанное дело было передано по подсудности в Звериноголовский районный суд Курганской области.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 Ал.В. и Ромасенко А.В. с 15.03.2008г. состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения между истцом и ответчиком 13.07.2021 фактически были прекращены. 15.11.2021 в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Челябинска брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО6 Ал.В. в период брака с ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2020 была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 63,40 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, кВ.55. На приобретение данной квартиры, стоимостью 2358000 руб., были использованы общие истца и ответчика денежные средства в размере 471600 руб., оставшаяся часть от стоимости квартиры в размере 1886400 руб. оплачена истцом за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от 27.11.2020, заключенного между истцом и Инвестиционным банком «Веста». Кредитный договор оформлен со сроком возврата 242 месяца под 11,99 % годовых, полная стоимость кредита составляет 2913 606,99 руб. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 03.04.2024 по гражданскому делу № 2-377/2024 по иску ФИО6 Ал.В. к Ромасенко А.В. о разделе общего имущества супругов и встречному иску Ромасенко А.В. к ФИО6 Ал.В. о признании имущества...

..., приобретенного в период брака, общим имуществом супругов, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кВ.55, признана совместно нажитым имуществом и признано право собственности на 1/2 доли за каждым. Указанным выше решением суда, признано совместным кредитным обязательством по кредитному договору № от 27.11.2020 и определена доля в данном обязательстве по 1/2 доле каждому. В период брака между истцом и ответчиком за период с момента заключения кредитного договора по июль 2021 произведены платежи в погашение кредитного договора № от 27.11.2020 на сумму 143752,25 руб. После прекращения семейных отношений, ФИО6 Ал.В. за период с 13.07.2021 по 13.05.2024 произведены платежи в погашение кредитного договора № от 27.11.2020 на сумму 624840,05 руб., в том числе, сумма процентов в размере 539059,63 руб. и сумма основного долга в размере 85780,42 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ромасенко А.В в его пользу денежную компенсацию в размере 312420, 03 руб. в счёт половины денежных средств, уплаченных ФИО6 Ал.В. по кредитным обязательствам по кредитному договору № от 27.11.2020 за период с 13.07.2021 по 13.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320, 20 руб.

Истец ФИО6 Ал.В., ответчик Ромасенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 Ал.В. – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № 000038 от 15.08.2024 года, заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам иска.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 03.04.2024 признано совместным кредитным обязательством ФИО6 Ал.В. и Ромасенко А.В. обязательство по кредитному договору №, заключенному 27.11.2020 между ФИО6 Ал.В. и Инвестиционным банком «Веста» (ООО), определена каждому по 1/2 доле в данном обязательстве супругов.

При рассмотрении дела было установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.11.2021 брак, заключенный между ФИО6 Ал.В. и Ромасенко А.В. расторгнут. Стороны состояли в браке с 15.03.2008 по 23.12.2021. В период брака 27.11.2020 года ФИО6 Ал.В. приобрел по договору купли-продажи жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ.55. стоимость имущества составляет 2358000 руб., из которых сумма в размере 471600 руб. уплачена покупателем за счет собственных денежных средств, сумма в размере 1886 400 руб. выплачивается за счет средств предоставляемого ипотечного кредита. 27.11.2020 между ФИО6 Ал.В. и Инвестиционным банком «Веста» заключен кредитный договор на сумму 1886400 руб., сроком на 242 месяца под 11,99 % годовых, полная стоимость кредита составляет 2913 606,99 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, на стороны возложена солидарная обязанность по выплате кредита, однако, истец единолично оплачивал указанный кредит. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Сумма выплаченных истцом денежных средств за период с 13.07.2021 по 13.05.2024 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.11.2020 составляет 624840,05 руб. в том числе сумма процентов в размере 539059,63 руб. и сумма основного долга в размере 85780,42 руб., что подтверждается справкой АО «Ингосстрах Банк» № от 16.05.2024, выпиской по лицевому счету за период с 02.07.2021 по 30.09.2024, соответственно с Ромасенко А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 27.11.2020, что составляет 312420 руб. 03 коп. (624840,05 /2).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетов ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320, 20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромасенко Александра Владимировича к Ромасенко Анастасии Викторовне о взыскании компенсации в счет платежей по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ромасенко Анастасии Викторовны (паспорт ... от <дата> ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, код подразделения 450-008, зарегистрированной по адресу: Курганская область, <адрес>, д. ..., <адрес>, кВ.1) в пользу Ромасенко Александра Владимировича ( паспорт ... от <дата> ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, код подразделения 450-008, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.55) денежную компенсацию в размере 312420 (триста двенадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 03 коп.в счет половины денежных средств, уплаченных Ромасенко Александром Владимировичем по кредитным обязательствам по кредитному договору № от 27.11.2020 за период с 13.07.2021 по 13.05.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6320 (шесть тысяч триста двадцать) руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 г.

Судья Н.А. Кичигина