Ромащенко Наталья Дмитриевна
Дело 2-1665/2016 ~ М-1168/2016
В отношении Ромащенко Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1665/2016 ~ М-1168/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Соковцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромащенко Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромащенко Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1665/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2016 года г.Норильск
Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.
при секретаре Алексеенко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Ромащенко Л.В., Ромащенко Н.Д., Радченко А.Д. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков Ромащенко Л.В., Ромащенко Н.Д.,, Радченко А.Д. задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату услуг в размере <данные изъяты> а также уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «СеверныйБыт» Сергеева Е.А. представила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением задолженности.
В судебном заседании ответчики Ромащенко Л.В., Ромащенко Н.Д., Радченко А.Д. не участвовали, возражений против прекращения производства по делу не представили.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Разъяснено положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по ...
Показать ещё...тем же основаниям не допускается.
Истцу положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, а ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
По правилам п. 5 ч.1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2,3 и 6 ст. 220 ГПК РФ.
Рассматривая заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>. в связи с прекращением дела по изложенным выше основаниям, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 93 ГПК РФ полагает, что уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению в полном объеме.
Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО "СеверныйБыт" к Ромащенко Л.В., Ромащенко Н.Д., Радченко А.Д. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, прекратив производство по гражданскому делу № 2-1665/2016, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО « Талнахбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей искового заявления в суд Общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Ромащенко Л.В., Ромащенко Н.Д., Радченко А.Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Соковцева
Свернуть