Ромащенко Руслан Мансурович

УИД: 66RS0012-01-2024-003234-73 Дело № 2-136/2025

мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при помощнике судьи Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к Ромащенко Руслану Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» обратилась в суд с иском к Ромащенко Р.М. о взыскании задолженности по договору № № от 26.02.2019 за период с 26.02.2019 по 29.04.2021 в размере 13 628 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, юридический договор № № от 26.09.2019, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 31 038 рублей сроком на 12 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик в нарушении условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с договором. 29.04.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору. 31.01.2024 ООО «ССК» переименовано в ООО ПКО «ССК». По состоянию на дату уступки права требования- 29.04.2021, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 13 628 рублей 28 копеек. Сумма задолженности вк...

...лючала в себя: просроченная задолженность 10 936 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам: 2 691 рубль 96 копеек. По заявлению ООО ПКО «ССК» судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ был отменен. По состоянию на 30.10.2024 остаток уступленной задолженности по кредитному договору составляет 13 628 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО ССК» Кислицын А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ромащенко Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, юридический договор № № от 26.09.2019, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 31 038 рублей сроком на 12 месяцев под 16,696 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора до полного исполнения клиентом обязательства по договору. Срок полного возврата кредита составляет 12 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике платежей.

Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 20 % годовых.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Ромащенко Р.М. ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сроками погашения займа, иными условиями договора займа, о чем имеется его подпись.

Не оспаривается, что Ромащенко Р.М. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.

Поскольку платежи по договору займа в установленный договором срок не были произведены, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2019 за период с 26.02.2019 по 29.04.2021 составляет 13 628 рублей 28 копеек, из них 10 936 рублей 32 копейки сумма просроченного основного долга, 366 рублей 53 копейки сумма просроченных процентов, 2 325 рублей 43 копейки сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 13 договора банк вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Толкование данного заявления свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

29.04.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

31.01.2024 ООО «ССК» переименовано в ООО ПКО «ССК».

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Поскольку кредитный договор № № от 26.09.2019 не признан недействительным, договор об уступке прав (требований) № № от 29.04.2021 также никем не оспорено, основания для отказа истцу в исковых требований в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ромащенко Р.М. в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2019 в размере 13 628 рублей 28 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ромащенко Р.М. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 16979 от 29.10.2024.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ромащенко Р.М. в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», составляет 17 628 рублей 28 копеек (13 628 рублей 28 копеек+ 4 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к Ромащенко Руслану Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Ромащенко Руслана Мансуровича (паспорт серия №, выдан <*****> (дата), код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ИНН 7705680245) задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2019 в размере 13 628 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 08 копеек, всего 17 628 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Васильева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 февраля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 236/2017 по иску АО «ГАЗЭКС» к Ромащенко Р.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к Ромащенко Р.М. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование иска указано, что (дата). мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Ромащенко Р.М. задолженности за потребленный природный газ за период с (дата). в размере 11 124, 08 руб., за период с (дата) в размере 44 461, 87 руб. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата). отменен. (дата). при проведении обхода трассы было обнаружено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу по <адрес> и проведено отключение внутридомового газового оборудования на вводе в дом, путем снятия крана на вводе и установки заглушки. При отключении был составлен акт № от (дата). о приостановлении поставки газа абоненту и отключении внутридомового газового оборудования. При повторной проверке обнаружено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу ответчиком, был составлен акт № от (дата). о приостановлении поставки газа абоненту и отключении внутридомового газового оборудования, проведено отключение внутридомового газового оборудования путем установки заглушки. При повторной проверке обнаружено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу ответчиком, о чем составлен акт № от (дата) проведено отключение внутридомового газового оборудования путем установки заглушки со сваркой (на врезке). Ранее уже был составлен акт от (дата). о приостановлении поставки газа абоненту и отключения внутридомового газового оборудования, в связи с чем начисления за поставку газа не проводились до факта обнаружения несанкц...

...ионированного подключения газоиспользующего оборудования к газопроводу. На момент подачи искового заявления должником не погашена сумма задолженности, поставка газа не возобновлена, в связи с чем начисления за газ с (дата). не производятся. Расчет начислений за пользование природным газом при несанкционированном подключении произведен на основании п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 – ПП от 06.05.2011г., в связи с чем за период с (дата). истцом произведено начисление платы за потребленный газ в сумме 11 124, 08 руб., за период с (дата). – 44 461, 87 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, АО «ГАЗЭКС» просит взыскать с Ромащенко Р.М. сумму задолженности за потребленный газ в размере 55 585, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем истца Брюховских Е.С., действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие с указанием об отсутствии возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ромащенко Р.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ответчик Ромащенко Р.М. имеет постоянную регистрацию в жилом помещении по <адрес> с (дата)., постоянно проживает в указанном жилом доме.

Собственником жилого дома по <адрес> является Ромащенко С.И. (Выписка из ЕГРПН от (дата)

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Статьи 31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В судебном заседании установлено, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет функции поставщика газа в жилое помещение по <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первичного фактического присоединения абонента к сети газоснабжения абонентами по договору газоснабжения выступает ответчик.

Согласно п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549 "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований, установленных п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (пункт 22 Правил).

В соответствии с подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно - технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 62 названных Правил в редакции, действовавшей до 01.01.2017г., при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что (дата). в связи с неоплатой поставленного газа в течение трех расчетных периодов была приостановлена поставка газа в жилое помещение по <адрес>, о чем составлен Акт №, копия которого вручена абоненту Ромащенко Р.М.

В соответствии с Актами № от (дата)., Актом № от (дата). выявлено самовольное подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу по <адрес>, в связи с чем (дата). произведено отключение газа на вводе в дом, кран на вводе снят, установлена заглушка. Из содержания Акта от (дата). следует, что произведено отключение дома от газоснабжения, установлена заглушка на газопровод.

В материалах дела также имеется Акт № приостановления поставки газа абоненту и отключения внутридомового оборудования от (дата)., в соответствии с которым абоненту Ромащенко Р.М. приостановлена подача газа путем отключения внутридомового газового оборудования в связи с неоплатой поставленного газа в течение трех расчетных периодов, отключение произведено путем установки заглушки со сваркой (на врезке).

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование исковых требований истцом произведен расчет стоимости незаконного (безучетного) использования газа, который ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Согласно п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы стороны истца ответчиком, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика Ромащенко О.М. в пользу АО «ГАЗЭКС» в возмещение задолженности за потребленный газ денежных средств в размере 55 585, 95 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 1867, 58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГАЗЭКС» к Ромащенко Р.М. удовлетворить. Взыскать с Ромащенко Р.М. в пользу АО «ГАЗЭКС» в возмещение задолженности за потребленный природный газ 55 585 рублей 95 копеек, в возмещение судебных расходов 1 867 рублей 58 копеек, а всего взыскать 57 453 рубля 53 копейки.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).