Ромашевский Эдуард Викторович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 13-75/2024

судья Жарникова О.В.

дело № 33-3101 поступило 22 августа 2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Раднаевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Шерстобитова ин об индексации присужденных сумм

по частной жалобе заявителя на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2024 года, которым постановлено:

заявление ИП Шерстобитова И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с должника Ромашевского эв в пользу ИП Шерстобитова ин сумму индексации за период с ... включительно в размере <...> руб. <...> коп.

Проверив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.06.2013г. был удовлетворен иск ООО «Теплоцентраль», в пользу которого с Ромашевского Э.В. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., пени – <...> руб., госпошлина в сумме <...> руб. <...> коп.

В последующем по договорам цессии права первоначального кредитора перешли к ИП Шерстобитову И.Н.

Обращаясь в суд (....2024г.), ИП Шерстобитов И.Н. просил проиндексировать присужденную сумму за период с .... и взыскать сумму индексации в размере <...> руб<...> коп. с Ромашевского Э.В.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель Шерстобитов И.Н. просит определение суда изменить, взыскав с должника всю сумму индексации, указанную им, поскольку по ст. 208 ГПК РФ предъявление заявления об индекс...

...ации сроками не ограничено и не связано с возбуждением исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из представленных материалов видно, что в отношении ответчика Ромашевского Э.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного для исполнения судебного решения от 20.06.2013г.

В рамках данного исполнительного производства с Ромашевского Э.В. было удержано <...> руб. <...> коп., решение суда было исполнено ...2023г. (средства поступили в службу судебных приставов-исполнителей, а ...2023г. были перечислены взыскателю).

6.02.2018г. определением суда была произведена замена взыскателя на ИП Шерстобитова И.Н.

Поскольку обязанность по выплате присужденных кредитору денежных средств ответчиком Ромашевским Э.В. исполнялась в течение длительного времени, районный суд посчитал, что имеются основания для индексирования денежных средств по ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1-3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом суд посчитал, что индексацию необходимо провести за период с ...., с момента обращения нового кредитора за принудительным исполнением и возбуждением в отношении него исполнительного производства.

Исходя из чего, суд первой инстанции произвел индексацию за период с .... на сумму <...> руб. <...> коп.

Между тем, судом не учтено, что правопреемство взыскателя установлено вступившим в законную силу определением суда, которое в предусмотренном законом порядке не отменено и не изменено.

В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу к цессионарию переходят все права, в том числе право на индексацию.

То есть в данном случае у заявителя Шерстобитова И.Н. имеется право, как на получение всей суммы долга, взысканной по решению суда от ...., так и право на индексацию данной суммы вне зависимости от даты приобретения им статуса взыскателя должника Ромашевского Э.В.

Поэтому вывод суда первой инстанции об осуществлении индексации с .... правильным признать нельзя.

Следовательно, в силу процессуального законодательства ИП Шерстобитов И.Н. вправе заявить об индексации присужденной суммы с .... (по дату исполнения решения суда).

Расчет суммы индексации, представленный заявителем, является верным, он сделан с учетом периодов и сумм платежей, произведенных должником для погашения долга, что составило <...> руб. Названная сумма индексации подлежит взысканию с Ромашевского Э.В.

На основании изложенного суд второй инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого определения районного суда, об увеличении суммы индексации с <...> руб. <...> коп. до <...> руб.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2024 года изменить, увеличив сумму индексации до <...> руб.

судья:

5-269/2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,

при секретаре Вагановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Р.Э.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут гр. Р.Э.В.. находился в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> в нарушении п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37 без средств индивидуальной защиты. Тем самым, гр. Р.Э.В. не выполнены требования подпункта «в» п.3 и подпунктов «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Р.Э.В.. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив соответствующее заявление, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – о/у НУР ЛПП на ст. Наушки Г.А.И. в судебное заседание так...

...же не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Р.Э.В. по ч.1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Закона № 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом, Правительством Российской Федерации Постановлением № 417 от 02.04.2020 года утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пункта «в» части 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктами «в» и «г» части 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): (п.1.1) обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV); (п.1.2.) с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16.10.2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 года № 72-р, на территории Республики Бурятия с 10.02.2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность».

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19), Главой Республики Бурятия принят Указ от 13.03.2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)».

Пунктом 25.1 Указа установлено, что распространение коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (является обстоятельством непреодолимой силы) и реализацию перечисленных в настоящем указе мероприятий санитарно-противоэпидемического и ограничительного характера.

Названным Указом Республика Бурятия определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Так, в пункте 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)» определено, что лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», гр. Р.Э.В.., в момент выявления сотрудниками линейного пункта полиции, находился в общественном месте в здании <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Исключительных обстоятельств, в связи с которыми Р.Э.В. в период введения режима повышенной готовности находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания судом не установлено, доказательств обратного не представлено. Тем самым гр. Р.Э.В.. не выполнил требования пункта «в» части 3 и пунктов «в», «г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, допустил нарушения, установленные п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37.

В связи с чем, гр. Р.Э.В. осуществлены действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории Кяхтинского района Республики Бурятия.

Вина гр. Р.Э.В.. подтверждается его признательными показаниями; рапортом О/У НУР ЛПП на <адрес>; протоколом по делу об административном правонарушении; справкой ИБД; фототаблицей; объяснениями <данные изъяты> сведениями о результатах проверки в ОСК о привлечении к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для освобождения Р.Э.В. от административной ответственности, либо прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает вину Р.Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, ранее не привлекавшегося за аналогичное правонарушение, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, что предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при этом суд не усматривает оснований к назначению альтернативных видов наказания, учитывая обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья Жарникова О.В.

2-333/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Ромашевскому ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоцентраль» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к Ромашевскому Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что в период с января 2010 года по июль 2012 года истец оказывал ответчику коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, вывозу жидких бытовых отходов. Ответчик Ромашевский в период оказания коммунальных услуг проживала по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что за указанный период времени ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Далее истец указывает, что согласно Жилищного кодекса РФ (ст.153,154,155, 157), ст.426 ГК РФ, Правил пользования жилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 19 подпункт «д») ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), предоставляемые в данном случае ООО «Теплоцентраль».

Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ромашевского Э.В. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> р...

...ублей 04 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Ладенкова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ромашевский Э.В. в судебное заседание не явился, поскольку о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела, а именно, решения 14 сессии Второго созыва Совета депутатов МО «Наушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетов тарифов, приказов ООО «Теплоцентраль» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплоцентраль», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на услуги холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ООО «Теплоцентраль» <адрес>», следует об установлении тарифов по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, вывоз жилищно-бытовых отходов в 2010-2012г.г..

Согласно лицевого счета, представленным истцом, Ромашевский Э.В., проживавший по адресу: <адрес>, за период с января 2010 года по июль 2012 года, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Ромашевским обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняется. Ромашевский за период с января 2010 года по июль 2012 года имеет задолженность перед истцом по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

При таких условиях исковые требования ООО «Теплоцентраль» о взыскании с Ромашевского Э.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета, представленного истцом видно, что сумма пеней за несвоевременное внесение платежей составляет <данные изъяты> коп, судом указанный расчет был проверен и, учитывая то, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму, т.е. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ООО «Теплоцентраль» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ООО «Теплоцентраль» удовлетворить.

Взыскать с Ромашевского ФИО7 в пользу ООО «Теплоцентраль» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ромашевского ФИО8 в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бутуханова Н.А.