Ромашина Екатерина Михайловна

Дело № 2-1523 (2014)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Перминова П.В.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием истца Ромашиной Е.М., третьего лица Шишковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашиной Е.М. к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ромашина Е.М. и Шишкова Т.В. обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 21.11.13г. умер ФИО1. Истцы являются наследниками первой очереди по закону: Ромашина Е.М. - как жена, Шишкова Т.В. - как дочь. После смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры. В январе 2014 года истцы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, было заведено наследственное дело № Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру было отказано в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии наследодателя в договоре о передаче квартиры в собственность граждан, заключенном <дата> года, а так же в регистрационном удостоверении №, так как вместо фамилии «ФИО1» указана фамилия «ФИО2». Кроме того, истцы фактически приняли наследство в виде вышеуказанной квартиры, так как постоянно в ней проживают и несут бремя расходов на ее содержание.

По заявлению Шишковой Т.В. настоящее дело в части признания за ней права собственности 1/2 долю на спорную квартир...

...у прекращено в связи с отказом от иска.

Ромашина Е.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.

Брянская городская администрация надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено дело в отсутствие представителей Брянской городской администрации и Управления Росреестра по Брянской области.

Третье лицо Шишкова Т.В. против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно регистрационному удостоверению № от <дата> года, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от <дата> года.

В договоре на передачу квартиры в собственность от <дата> указано, что ОЖКХ Фокинского района г.Брянска безвозмездно передал ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из копии поквартирной карточки спорного жилого помещения видно, что его собственником являлся ФИО1, на основании регистрационного удостоверения № от <дата> года.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Ромашина Е.М. зарегистрировала брак с ФИО1

Из свидетельства о рождении ФИО4 усматривается, что ее родителями указаны ФИО1 и ФИО3.

В свидетельстве о заключении брака Шишковой Т.В. указана ее добрачная фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер <дата> года.

Из сообщения нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области от 02.04.2014г. указано, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <дата>. С заявлением о принятии наследства по закону обратились жена наследодателя Ромашина Е.М., дочь наследователя Шишкова Т.В.

Свидетель ФИО5, соседка Ромашиной Е.М., суду прояснила, что последняя проживала со своим мужем по адресу: <адрес>, около 20 лет. После смерти мужа к Ромашиной Е.М. приходят ее дочь с внучкой.

Оценивая представленные доказательства, показания свидетеля в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Факт принятия истцом наследства после смерти своего мужа ФИО1 в установленный законом срок подтверждается письмом нотариуса об обращении Ромашиной Е.М. с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд находит иск Ромашиной Е.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ромашиной Е.М. удовлетворить.

Признать за Ромашиной Е.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья П.В.Перминов