Ромашкин Сергей Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В., город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромашкина Сергея Станиславовича, <данные изъяты>,

установил:

Ромашкин С.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021г. в 15 час. 00 мин. Ромашкин С.С. находился в остановочном павильоне общественного транспорта «<данные изъяты>», в районе <адрес>, который является местом общего пользования, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.02.1994г. №68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417, п.1.6 указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020г. №41 (с изменениями от 24 февраля 2021 года), тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ромашкин С.С. вину в совершении административного прав...

...онарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <данные изъяты>.

Судья, заслушав Ромашкин С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в актуальной редакции) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 417 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 28.09.2020) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Таким образом, нахождение Ромашкина С.С. 25 февраля 2021г. в 15 час. 00 мин. в остановочном павильоне общественного транспорта «<данные изъяты>», в районе <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Ромашкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом <данные изъяты>.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом длительности существования режима повышенной готовности на территории Тульской области и установленных в связи с этим ограничений, личности правонарушителя, его отношения к совершенному правонарушению, назначение наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Ромашкина Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области ОМВД России по г.Донскому

л/с 03661329000

ИНН 7114002396 КПП 711401001 ОКТМО 70712000

р/с 03211643000000016600

наименование банка: отделение Тула банка России//УФК по Тульской области

БИК 017003983

Кор/счет 40102810445370000059

КБК 18811601201010601140 Штраф ОМВД

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Моисеева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кучеренко К.В.,

при секретаре Нефедовой Р.В.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Маклина А.А.,

представителя заявителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2

заинтересованного лица - осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области заявление администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

заявитель ФКУ ИК№ УФСИН России поТульской областиобратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден 13.07.1999 года по приговору /данные изъяты/ по ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Отбывая наказание в исправительном учреждении, осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, Правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания не соблюдает, имеет <данные изъяты> взысканий, из них <данные изъяты> водворений в ШИЗО, <данные изъяты> выговоров, <данные изъяты> устных выговоров, <данные изъяты> перевод в ПКТ, имеет <данные изъяты> поощрения, а также осужденный ФИО1 допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, за что с ним было проведено <данные изъяты> воспитательных бесед без применения мер дисциплинарного воздействия. В связи с отсутствием за последние 12 месяцев у осужденного ФИО1 взысканий, он был переведен из отряда со строгими условиями отбывания наказания на обычные условия содержания. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности, имеет на исполнении исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принимает меры к погашению иска путем перечисления денежных с...

...редств с лицевого счета. С учетом приведенных данных, а также признания ФИО1 в период отбывания им наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в соответствии с Федеральным законом от6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель – администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области просит суд установить административный надзор осужденному ФИО1 сроком на 3 года, а также установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив вышеизложенное, а также дополнил, что поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также постановлением начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит удовлетворить заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области, которое он полностью поддерживает и обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 заканчивается срок отбытия наказания, и он освобождается из мест лишения свободы. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет <данные изъяты> взысканий, отраженных в представленной характеристике и справке о поощрениях и взысканиях. Одновременно с установлением административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, просил установить административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, установить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании заинтересованное лицо осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал, что за период отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет взыскания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит назначить минимальные ограничения в связи с установлением административного надзора в отношении него.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2, объяснения заинтересованного лица осужденного ФИО1, заключение заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тульской области Маклина А.А., полагавшего подлежащим удовлетворению заявление администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений, перечисленных в заявлении, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) за преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пп.1,2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Ранее ФИО1 не судим, отбывает наказание по приговору /данные изъяты/) от 13.04.1999 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением /данные изъяты/ от 03.12.2003 года, по которому осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, с назначением наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела и материалов личного дела осужденного ФИО1., исследованных в судебном заседании следует, что он, характеризуется с отрицательной стороны, за период отбывания наказания имеет <данные изъяты> взысканий, из них: <данные изъяты> водворений в ШИЗО, <данные изъяты> выговоров, <данные изъяты> устных выговоров, <данные изъяты> перевод в ПКТ, <данные изъяты> бесед воспитательного характера за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, без наложения дисциплинарных взысканий, кроме того, постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что не отрицает и сам осужденный.

Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то суд, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, а также считает достаточным установить следующие виды административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства, за исключением времени работы в ночное время, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до времени постановки на учет.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок административного надзора административные ограничения:

обязательную явку для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени работы в ночное время без соответствующего разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор за ФИО1

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья К.В. Кучеренко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при секретаре Горячиковой Л.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Тульской области Бобковой А.А.,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1,

представителя заинтересованного лица – отдела Министерства внутренних дел по г.Донской ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-290/2015 по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора, установленного решением Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2013 года сроком на три года.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указал, что осужден 13 июля 1999 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2013 года в отношении него установлен административный надзор сроком три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. Освобожден из мест лишения свободы 4 августа 2013 года и 10 августа 2013 года...

... был поставлен на учет в ОМВД России по г. Донской по месту регистрации.

Утверждает, что за период административного надзора, административных правонарушений не совершал, с 1 октября 2013 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности раскройщика. Нарушений административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него не допускал.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2013 года сроком на три года.

В судебном заседании заявитель - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по г. Донской, по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что ФИО1 освобожден 02.08.2013 г. из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области. Решением Донского городского суда Тульской области от 28.06.2013 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23 часов до 6 часов. 05.08.2013 г. Ромашкин С.С. пришел отмечаться в ОМВД России по г. Донской и 07.08.2014 г. поставлен на учет в ОМВД России по г. Донской, в отношении него сформировано дело административного надзора. С поднадзорным проведена профилактическая беседа, он был письменно уведомлен о графике прибытия на регистрацию в ОМВД России по г. Донской, был предупрежден о последствиях нарушений ограничений административного надзора либо совершения административных правонарушений, а также об уголовной ответственности по ст. 314,1 УК РФ уклонение от административного надзора. За период административного надзора ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Характеризуется удовлетворительно. С 1 октября 2013 г. и по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>».

Пом. прокурора г.Донского Бобкова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2013 года в отношении ФИО1 на основании Федерального Закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени работы в ночное время без соответствующего разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор за ФИО1

Согласно характеристики ОМВД России по г. Донской ФИО1 был поставлен на учет 07.08.2013 г., срок административного надзора истекает 04.08.2016 г.

На момент рассмотрения заявления ФИО1 истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» ФИО1 с 01.10.2013 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности раскройщика. За данный период работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя высококвалифицированным, ответственным, добросовестным, исполнительным работником. Трудовую дисциплину не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, претензий и замечаний не было.

Наличие трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>» также подтверждается трудовой книжкой ФИО1

Согласно характеристики с места жительства, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 13.08.2013 г. За данный период времени ФИО1 проявил себя с положительной стороны, в конфликтных ситуациях не замечен, жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет. Дружелюбен, вежлив, поддерживает хорошие отношения с соседями.

Как установлено в судебном заседании, по месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. В течение срока административного надзора к административной ответственности не привлекался.

Из пояснений представителя ОМВД России по г. Донской ФИО2 и представленных материалов следует, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, связанные с установленным в отношении него административным надзором.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора, соблюдена.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, ч. 2 и 3 ст.ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

заявление Ромашкина <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Ромашкина <данные изъяты>, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2013 года сроком на 3 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий А.В.Заря