Ромин Владимир Викторович

Дело №1-250 (Му-8/2024) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-004086-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 11 октября 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием подсудимого Ромина В.В.,

защитника-адвоката Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ромина В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

Установил:

Ромин В.В. обвиняется частным обвинителем З. в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заявлению частного обвинителя 21.06.2024, около 22 час. 00 час., Ромин В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.05.2024, вступившим в законную силу 07.06.2024, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. <адрес> в ходе словесного конфликта у входной двери в прихожей схватил З. за волосы и умышленно ударил ее 2 раза ладонью правой руки в область лба, далее, хватая З. за руки и плечи, потащил ее в спальную комнату, толкнул в грудь, отчего последняя упала, стукнувшись правой рукой о спинку кровати. В продолжение своих преступных действий Ромин В.В. ладонью правой руки нанес З. 5 ударов в область головы и 1 удар в область верхней части носа, после чего потерпевшая вырвалась, побежала в друг...

...ую комнату, чтобы вызвать сотрудников полиции, а Ромин В.В. в свою очередь ударил последнюю ладонью правой руки в область височной части головы. От действий подсудимого потерпевшая З. испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Ромин В.В. причинил З. физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой височной области, кровоподтёки в лобной области справа (1) и слева (1) на правом (1) и левом (1) скатах носа, на правом (3) и левом (1) плечах, в проекции правого локтевого сустава (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, т.к. не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; кровоподтек (1) в проекции тела грудины, указанное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, т.к. не вызвало кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

До судебного заседания от частного обвинителя З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Ромина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с их примирением, то есть на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Подсудимый Ромин В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Защитник подсудимого Синцова И.А. в судебном заседании также выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Ромина В.В. в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство частного обвинителя З. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что частный обвинитель З. в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Ромина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с их примирением, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ромина В.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Мера пресечения Ромину В.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ромина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ромин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Уваровская

Дело №5-23/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000231-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк

«24» января 2025 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ромина В.В.,

рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Россия, д.30/2, дело об административном правонарушении в отношении:

РОМИНА ФИО5, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2025 г. в период с 06 часов 40 минут до 09 часов 40 минут Ромин В.В., находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих жильцов дома, демонстрируя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, при этом на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Ромин В.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признал в полном объеме, показал, что действительно 23.01.2025 г. в период с 06 часов 40 минут до 09 часов 40 минут находился в подъезде <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо людей.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к о...

...бществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Ромина В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими содержащимися в материалах дела доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от жильца дома <адрес> 23.01.2025, согласно которому Ромин В.В. стучится в одну из квартир данного дома;

- рапортом сотрудника полиции Лучинина М.В., согласно которому 23.01.2025 г. в период с 06 часов 40 минут до 09 часов 40 минут Ромин В.В., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, выражая тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО6 от 23.01.2025, согласно которым 23.01.2025 г. в период с 06 часов 40 минут до 09 часов 40 минут Ромин В.В., находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, вел себя нагло, вызывающе;

- письменными объяснениями Ромина В.В. от 23.01.2025, аналогичными по содержанию показаниям, данным им в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Ромина В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При этом протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении Ромин В.В. присутствовал, необходимые процессуальные права ему разъяснялись, в объяснениях так же указал, что с правонарушением полностью согласен.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Действия Ромина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность Ромина В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства (гл.20 КоАП РФ), что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), при этом вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым подвергнуть Ромина В.В. наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, полагая, что данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно протоколу №30 от 23.01.2025 об административном задержании Ромин В.В. задержан 23.01.2025 в 11 часов 10 минут, в связи с чем срок задержания следует зачесть Ромину В.В. в назначенное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

РОМИНА ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 24.01.2025. Зачесть в срок административного ареста время задержания Ромина В.В. по протоколу задержания №30 от 23.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.А. Шалагинова

Дело № 5-24/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000076-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 12 января 2023 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ромина В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

из протокола об административном правонарушении *** от 12.01.2023 года следует, что что 11.01.2023 года в 22.20 час. в подъезде дома <адрес> был выявлен гр-н Ромин В.В., который находился в общественном месте месте с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола об административном правонарушении по ст. 21.21 КоАП РФ Ромину В.В.в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ромин В.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств правонарушения не о...

...спаривал.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину Ромина В.В. доказанной.

Вина Ромина В.В., кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от 12.01.2023 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля Х., актом медицинского освидетельствования№ 11 от 11.01.2023, согласно которого Ромин В.В. от медицинского освидетельствования отказался, иными материалами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ромин В.В. допустил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ромина В.В. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Ромина В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ромина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест до 15 суток).

Реквизиты для зачисления:

Получатель штрафа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ИНН: 4341009160, КПП 431201001, л/с 04401219400, ОКТМО 33707000, КБК 1881169004004600140, р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, УИН 18880443234311066804 вид (наименование) платежа: штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья Н.А.Щелчкова