Ронжина Мери Гарриевна

Дело № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 июля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Д.В. к Фризен Н.К., Фризену Г.Г., Фризену К.Г., Фризену Д.Г., Ронжиной М.Г. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Диденко Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№> она приобрела за <данные изъяты> у Ф. Данный земельный участок был предоставлен ему постановлением <№> от <дата> Череповецкого Совета народных депутатов. <дата> года Ф. умер. При жизни Ф. в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок ею зарегистрировано не было. Наследником первой очереди после смерти Ф. является его супруга Фризен Н.К., которая была поставлена в известность о продаже ее супругом указанного земельного участка и не возражала. Истец постоянно пользуется указанным земельным участком, ведет на нем свое хозяйство, а также регулярно оплачивает членские взносы. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определениями Череповецкого районного суда от 18.04.2019, 10.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фризен Г.Г.,Фризен К.Г., Фризен Д.Г., Ронжи...

...на М.Г.

В судебном заседании истец Диденко Д.В. и ее представитель адвокат Миронов Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Фризен Н.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании 10.06.2019 суду поясняла, что ей известно, что спорный земельный участок был продан ее мужем Ф. истцу Диденко Д.В.

В судебное заседание ответчик Фризен Г.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании 10.06.2019 суду пояснял, что ему известно, что спорный земельный участок был продан его отцом Ф. истцу Диденко Д.В.

В судебное заседание ответчики Фризен К.Г., Фризен Д.Г., Ронжина М.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица – СНТ «<К.>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии в п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Ф., умершему <дата> года, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ему на основании постановления Череповецкого Совета народных депутатов <№> от <дата>, о чем был выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <№>. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано за Ф. в установленном законом порядке.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, при жизни Ф. продал истцу Диденко Д.В. вышеуказанный земельный участок, передав ей государственный акт на право собственности на землю и членскую книжку, договор купли-продажи не заключался.

В судебном заседании установлено, что Диденко Д.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным земельным участком с <дата> года, претензий со стороны иных лиц к Диденко Д.В. никогда не было. Наследники Ф. на спорный земельный участок не претендовали и не претендуют.

В Едином государственном реестре недвижимости данные о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за Диденко Д.В. права собственности на земельный участок. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за Диденко Д.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина