logo

Ронжина Вера Гавриловна

Дело 2-73/2022 (2-483/2021;) ~ М-371/2021

В отношении Ронжиной В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-73/2022 (2-483/2021;) ~ М-371/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Улзетуевой А.Ц. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ронжиной В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ронжиной В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-73/2022 (2-483/2021;) ~ М-371/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ирбейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улзетуева А.Ц.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ронжина Вера Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Юдинского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО Ирбейский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Демкина Неля Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Науджувене Е.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Ирбейского нотариального окурга КК Томашова Г.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФС гос регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО24,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности – ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Юдинского сельсовета <адрес>, муниципальному образованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признания наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Юдинского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признания наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследовании. В последующем исковые требования уточнены и мотивированы тем, ее родителями являлись ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери остался дом по адресу: <адрес> <адрес>, инвентарный №. В 2000 году дом получил новую переадресацию и стал домом №, что подтверждается справкой сельской администрации. Дом, ее мама с отцом построили примерно в конце 50-начале 60-х годов. Она с родителями переехала в новый дом в возрасте 10-12 лет. После смерти матери она должна была вступить в наследство на жилой дом, но выяснилось, что мама не оформила документы на дом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Она начала оформлять документы, но к нотариусу обратилась позже установленного законом срока. Нотариус объяснила истцу, что право собственности на дом она может получить только через суд. Кроме истца наследников первой очереди нет, так как ее братья и сестры умерли: ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Документы в регистрирующих органах не оформляли. Дом в настоящее время ни на кого не зарегистрирован. Истец приняла наследство в виде дома матери, следила за ним, содержала в состоянии, пригодном для проживания, сама проживала в нём. Она пользуется земельным участком, на котором стоит дом, но ей о...

Показать ещё

...тказали даже в оформлении договора аренды, потому что по ныне действующему законодательству, у недвижимости, расположенной на земельном участке, нет собственника. В настоящее время ей необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на вышеуказанный дом. Иным путём, кроме обращения в суд, это сделать невозможно. В связи с чем, просит суд: установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу: <адрес>, инвентарный №, 1; включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, д. Нагорная, <адрес>, инвентарный №, оставшегося после смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО8 наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, инвентарный №, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО25

В судебном заседании представителя истца ФИО8 по доверенности – ФИО25 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Юдинского сельсовета <адрес> глава сельсовета ФИО26, будучи и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил заявление, согласно которому с исковыми требования ФИО8 согласны.

Представитель ответчика МО «<адрес>» в лице администрации <адрес>, будучи и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Муниципального Заозерновского отдела управления Росреестра по <адрес>, который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил пояснение на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Нотариальной конторы Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО27, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО28, ФИО29, суд находит исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО35 (ФИО34) ФИО18 является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при заключении брака ФИО10 и ФИО11, последней присвоена фамилия «ФИО35».

ФИО4 является родным сыном ФИО1 и ФИО12, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бабичева ФИО3 является родной дочерью ФИО1 и ФИО9, что подтверждается справкой о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Бабичева А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является родным сыном ФИО1 и ФИО12, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является родным сыном ФИО1 и ФИО12, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 является родной дочерью ФИО1 и ФИО12, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при заключении брака ФИО14 и ФИО13, последней присвоена фамилия «ФИО36». ФИО36 Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 является родной дочерью ФИО1 и ФИО12, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при заключении брака ФИО16 и ФИО15, последней присвоена фамилия «ФИО37». ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения об объекте недвижимости – здании по адресу: 663650, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения об объекте недвижимости – земельный участок по адресу: 663650, <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО31 на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, не значится.

Согласно справке администрации Юдинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности сельсовета не числится и на балансе не состоит.

Согласно справке администрации Юдинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в 2000 году при подготовке к переписи населения в <адрес> проводили замену номеров на домах. Дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 получил адрес <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость данного жилого дома, 1953 года постройки, общей площадью 34,6 кв.м., с инвентарным номером №, составляет 137 921 рублей.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из пояснений представителя истца ФИО32 следует, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживали родители истца - ФИО9 и ФИО1 со дня постройки. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок ФИО1 не оформляла.

После смерти супруга ФИО9 в 1972 году, ФИО1 фактически приняла в наследство и владела и пользовалась открыто и непрерывно вышеуказанным жилым домом вплоть до своей смерти в 2002 году.

После смерти ФИО1 в 2002 году, истец ФИО8 стала владеть спорным жилым домом, как своим собственным, то есть своими действиями приняла наследство после смерти матери.

В настоящее время истцу ФИО8 необходимо судебное решение о восстановлении срока принятия наследства, установления факта владения и пользования на праве собственности за ФИО8, указанным жилым домом, включении спорного жилого дома в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании ее наследником, принявшим наследство, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом того, что истец ФИО8 приняла наследство в виде спорного жилого дома, а также приняла меры к его сохранности, то суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества, которое принято истцом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – жилым домом № по <адрес>, инвентарный №.

Включить в наследственную массу имущество в виде жилого <адрес>, инвентарный №, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8 наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого <адрес>, инвентарный №, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, инвентарный №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Свернуть
Прочие