Роот Александр Мартынович
Дело 2-575/2024 ~ М-259/2024
В отношении Роота А.М. рассматривалось судебное дело № 2-575/2024 ~ М-259/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Петровым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роота А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роотом А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2024 г. г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Буровиковой И.В.,
с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-575/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-000447-63) по иску Роота А.М. к Рооту С.А., Рооту В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Роот А.М. обратился в суд с иском к Рооту С.А., Рооту В.С. о признании их не приобретшими право пользования находящимся в его собственности жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по месту жительства из этого жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на 9 и 25 апреля 2024 г., истец Роот А.М. не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Прокурор Андреева Е.Ю. в судебном заседании полагала, что имеются основания для оставления искового заявления Роота А.М. к Рооту С.А., Рооту В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
Ответчики Роот С.А., Роот В.С., представитель третьего лица - ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в ...
Показать ещё...их отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Роот А.М. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчиков на рассмотрение дела по существу, исковое заявление Роота А.М. к Рооту С.А., Рооту В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Роота А.М. к Рооту С.А., Рооту В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - подпись
Свернуть