Рощина Полина Николаевна

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000494-60

Производство №2а-380/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к Рошиной П.Н. о взыскании налоговой задолженности,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Рошиной П.Н. о взыскании налоговой задолженности, а именно:

Страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – 3343,34 руб., в т.ч. недоимка – 3343,34 руб., задолженность по пеням – 0,00 руб., задолженность по штрафам -0,00 руб.;

Налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1000,00 руб., в т.ч. недоимка – 0,00 руб., задолженность по пеням – 0,00 руб., задолженность по штрафам -1000,00 руб., а всего на общую сумму 4343,34 руб.

В обосновании своих требований истец в частности указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика Рощина П.Н., ИНН 520102837700.

Ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из Един...

...ого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

За период осуществления хозяйственной деятельности у ответчика образовалась налоговая задолженность в размере 4343,34 руб., что подтверждается справкой № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно судебной практики при наличии спора о праве, налоговый орган вправе обратиться с административным иском непосредственно в районный суд без обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция пропустила срок на подачу искового заявления по причине не укомплектованности численности правового отдела и большой загруженности.

Административный истец просит восстановить ему срок на подачу административного искового заявления, как пропущенный по уважительной причине.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 138 КАС РФ для разрешения ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Рощина П.Н. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по причине пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд.

Статьей 70 ч. 1, 3 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно ч. 1, 2, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов страховых взносов, пеней штрафов, превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в суде, в соответствие со ст. 69,70 НК РФ административным истцом ответчику Рощиной П.Н. по указанным выше налогам и пеням были направлены налоговые требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Самым поздним требованием со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГг. является требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона налоговый орган вправе был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пеням, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения указанного требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами административный истец к мировому судье судебного участка Ардатовского судебного района Нижегородской области не обращался, с настоящим административным иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

Факт пропуска срока на подачу административного искового заявления административный истец признал и просит суд восстановить ему предусмотренный ст. 48 НК срок подачи административного искового заявления, мотивируя пропуск не укомплектованностью численности правового отдела и большой загруженностью.

Однако названные административным истцом причины пропуска срока на подачу административного искового заявления не являются уважительными, они являются внутренними проблемами налогового органа, от которых не зависит право административного истца на своевременное обращение в суд. Следовательно, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит, на основании чего в иске административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к Рощиной П.Н. взыскании задолженности по страховым взносам, налогу, всего на общую сумму 4343,34 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.

.

.

.