Рощупкин Кирилл Васильевич
Дело 2а-4469/2016 ~ М-3914/2016
В отношении Рощупкина К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4469/2016 ~ М-3914/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощупкина К.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощупкиным К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.09.2016 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Сабаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к учредителю электронного периодического издания «<данные изъяты>» ФИО6 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю электронного периодического издания «<данные изъяты>» Рощупкину К.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.
Требования мотивированы тем, что Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций (далее также СМИ) и охране культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации – электронное периодическое издание «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии <данные изъяты>, учредителем которого является Рощупкин К.В. В ходе проведения плановых мероприятий государственного контроля (надзора) в отношении СМИ «<данные изъяты>», проведенных в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, распространение электронного периодического издания «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также фактов, подтверждающих распространение данного издания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет до настоящего времени не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются докладными записками по результатам проведения плановых мероприятий государственного контроля (надзора) в отношении СМИ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлен...
Показать ещё...а копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора. В целях реализации полномочий управления в адрес учредителя и в адрес редакции СМИ «<данные изъяты>» были направлены уведомления о представлении документов, подтверждающих деятельность электронного периодического издания «<данные изъяты>» с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст.16 Закона о СМИ. Указанные уведомления возвращены в адрес управления как невостребованные. Просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен, явка судом обязательной не признана.
Административный ответчик учредитель электронного периодического издания «<данные изъяты>» Рощупкин К.В. в заседание не явился, извещался надлежащим образом, явка судом обязательной не признана.
В связи с этим, руководствуясь ст. 150, ч. 4 ст. 263 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по представленным ими доказательствам.
Исследовав доводы административного истца и представленные им письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 1 КАС РФ порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также – суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий регулируются КАС РФ.
В силу ч. 3 указанной статьи суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра; о прекращении деятельности средств массовой информации.
Установлено, что Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации электронное периодическое издание «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии <данные изъяты>, учредителем которого является Рощупкин К.В.
В соответствии с п.5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 №228 (далее – положение о Роскомнадзоре), Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.
В соответствии с п.9.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление), утвержденного приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 №38, на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.
Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.
Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В ходе проведения плановых мероприятий государственного контроля (надзора) в отношении СМИ «<данные изъяты>», проведенных в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, распространение электронного периодического издания «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также фактов, подтверждающих распространение данного издания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет до настоящего времени не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются докладными записками по результатам проведения плановых мероприятий государственного контроля (надзора) в отношении СМИ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (ил) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст.20 копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
В целях реализации полномочий управления в адрес учредителя и в адрес редакции СМИ «<данные изъяты>» были направлены уведомления о представлении документов, подтверждающих деятельность электронного периодического издания «<данные изъяты>» с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст.16 закона о СМИ. Указанные уведомления возвращены в адрес управления как невостребованные.
До настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлена копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора, обратного стороной административного ответчика не доказано.
С учетом изложенного, административный иск Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к учредителю электронного периодического издания «<данные изъяты>» Рощупкину К.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным подлежит удовлетворению как обоснованно заявленный.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 264 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к учредителю электронного периодического издания «<данные изъяты>» ФИО7 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> недействительным.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2016 года.
Судья подпись О.О. Соболева
Свернуть