Полетаев Кирилл Александрович

Судья Сидоров П.А. Дело № 33-25826/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Жарких В.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года апелляционную жалобу Полетаева К.А., Полетаевой М.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года по делу по иску Полетаева К.А., Полетаевой М.В. к ООО «ЛЕЩ КОНСТРАКШН» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Полетаевы К.А., М.В. обратились в суд с указанным иском к ООО «ЛЕЩ КОНСТРАКШН». Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства, просили взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2017 по 23.12.2017 в сумме 162493,32р., компенсацию морального вреда – 20000р., штраф, а также судебные расходы.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взысканы в равных долях неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – 30000р., компенсация морального вреда – 10000р., 20000р. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда и удовлетворении заявленных ими требований в полном объе...

...ме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно материалам дела 30.03.2016 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве.

Цена договора, <данные изъяты> истцами оплачена в установленный срок.

Определенный договором срок передачи квартиры истцу – до 31.08.2017 – был нарушен: квартира истцами была принята 23.12.2017.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено мотивированное ходатайство о снижении неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, подробно приведенным в решении суда.

Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333, 309, 310, 401 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной выше части.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба истцов не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полетаева К.А., Полетаевой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи