Рощупкина Любовь Васильевна
Дело 9-27/2022 ~ М-226/2022
В отношении Рощупкиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-27/2022 ~ М-226/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Горшеченском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Федюкиной Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощупкиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощупкиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-135/2016 ~ М-686/2016
В отношении Рощупкиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-135/2016 ~ М-686/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Авакяном А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощупкиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощупкиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы искового заявления ФИО1 к <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай).
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения в связи с допущенными недостатками и заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки. Срок для устранения недостатков был установлен судом с учетом требований разумности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от ФИО1 поступило заявление о возвращении искового заявления.
Таким образом, заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай).
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорс...
Показать ещё...кий районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть