Росин Борис Александрович

дело №2-1-1118/2024

40RS0005-01-2024-001431-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 06 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачаровой Натальи Александровны, Росина Геннадия Александровича к Росину Александру Борисовичу, Росину Борису Александровичу, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности и встречному исковому заявлению Росина Бориса Александровича, Росина Александра Борисовича к Карачаровой Наталье Александровне, Росину Геннадию Александровичу, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Карачарова Н.А., Росин Г.А. обратились в суд с иском к Росину А.Б., Росину Б.А., администрации МР «Дзержинский район» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10 Наследниками первой очереди умершей являются супруг Росин А.Б. и дети Росин Б.А., Росин Г.А. и Карачарова Н.А. В период брака родителей истцов, Росину А.Б. был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома и построен жилой дом. За Росиным А.Б. зарегистрировано ? доли жилого дома и ? доли земельного участка. Собственником оставшейся ? доли указанного имущества является ответчик – Росин Б.А. В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, однако в связи с тем, что право наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано надлежащим образом, оформить свои права во внесудебном порядке им не представилось возможным. Наследственной массой после смерти ФИО10, является половина доли, оформленной на имя её супруга и нажитая в период брака. Истцы просят суд ...

...установить размер доли ФИО10 как 3/8 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; включить 3/8 доли в праве собственности на указанные дом и земельный участок; признать за Карачаровой Н.А., Росиным Г.А. право собственности по 3/32 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Росин Б.А. и Росин А.Б. обратились в суд со встречным иском к Карачаровой Н.А., Росину Г.А., администрации МР «Дзержинский район» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, наследниками первой очереди которой, являются супруг Росин А.Ю., и дети Росин Б.А., Карачарова Н.А., Росин Г.А. В период брака ФИО10 и Росина А.Б., последнему был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома, после чего да указанном земельном участке, построен дом. В настоящее время на жилой дом и земельный участок зарегистрировано право собственности за Росиным А.Б. – ? доли, за Росиным Б.А. – ? доля. В установленный законом срок истцы по встречному иску к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако наследство приняли фактически, поскольку зарегистрированы и проживают в спорном доме. Истцы просят суд признать за Росиным Б.А., Росиным А.Б. право собственности по 3/32 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица по первоначальному истку – ответчица по встречному иску Карачарова Н.А., представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Росина Г.А. – Росина Е.А., первоначальный иск поддержали, встречное исковое заявление признали.

Ответчики по первоначальному иску – истцы по встречному иску Росин А.Б., Росин Б.А., встречный иск поддержали, первоначальный иск признали.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Росин Г.А., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик администрация МР «Дзержинский район, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кондровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Росину А.Б. выделен земельный участок № по <адрес>, площадью 0,06 га, под строительство индивидуального жилого дома (том 1 л.д. 23).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за Росиным А.Б., закреплён в пожизненное наследуемое владение, земельный участок при доме, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 22). Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Росин А.Б. является собственником ? доли, Росин Б.А. является собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 118,1 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 36-41).

Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ, между Росиным А.Б. и ФИО17 (ФИО20Н. заключен брак (том 1 л.д. 51).

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, размер доли ФИО10, как супруги Росина А.Б., является 3/8 доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11). Её смертью, открылось наследственное имущество состоящее, в том числе из 3/8 доли спорных земельного участка и жилого дома.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО10 являются дети Карачарова Н.А., Росин Г.А., Росин Б.А. и супруг Росин А.Б.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО10 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась Карачарова Н.А. (том 1 л.д. 28-33).

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке ООО «Жилище» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на день смерти постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с умершей на день смерти по указанному адресу, постоянно были зарегистрированы Росин А.Б., Росин Г.А., Росин Б.А. В настоящее время, указанные лица зарегистрированы по указанному адресу (том 1 л.д. 15).

По сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значился и значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Росин Г.А.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы и ответчики по первоначальному и встречному исковым заявлениям, приняли наследственное имущество и являются наследниками умершей по закону. Притязаний иных лиц не выявлено, исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и встречное исковое заявление, удовлетворить.

Признать за Карачаровой Натальей Александровной (СНИЛС №), Росиным Геннадием Александровичем (СНИЛС №), Росиным Александром Борисовичем (СНИЛС №), Росиным Борисом Александровичем (СНИЛС №) право собственности по 3/32 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.