Росовская Любовь Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Росовской Л. П., Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта" о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: ____, о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 119 641 руб. 55 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги. Предыдущий собственник жилого помещения, Машталир С.А., умерла __.__.__, сведениями о наследнике, принявшим наследство после её смерти и являющимся новым собственником квартиры, истец не располагает.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Росовская Л.П.

Возражая против удовлетворения иска, Росовская Л.П. в письменном отзыве указала, что не является собственником спорной квартиры, никогда в ней не проживала и не была в ней зарегистрирована. Решением Ярцевского городского суда ____ от __.__.__ установлено, что она не приняла данную квартиру в виде наследства после смерти Машталир С.А. Кроме того, в собственно...

...сти Машталир С.А. находилась лишь 1/2 доля жилого помещения, вследствие чего она (ответчик) не могла стать собственницей всего жилого помещения в порядке наследования, поскольку родственницей Машталира М.Г. не является. Также ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным до __.__.__.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта".

Возражая против удовлетворения иска, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" в письменном отзыве указал, что спорное наследственное имущество в муниципальную собственность не принималось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось, в связи с чем, полагал, что Отдел не является надлежащим ответчиком по делу. Также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от __.__.__, зарегистрированного __.__.__ под №__, ____ в ____, принадлежит на праве собственности Машталир С. А., Машталиру М. Г., о чем в материалах учетно-технической документации ГБУ РК "РУТИКО" имеется реестровая запись №__ от __.__.__.

В договоре приватизации доли собственников, вид собственности (долевая, совместная) не указаны, однако с учетом положений статей 254, 252 ГК РФ, положений ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли при определении долей и разделе общего имущества по общему правилу являются равными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доли Машталир С.А., Машталир М.Г. в праве собственности на спорное жилое помещение являлись равными.

Из поквартирной карточки следует, что в данной квартире по месту жительства с __.__.__ были зарегистрированы Машталир С.А. (до __.__.__) и Машталир М.Г. (до __.__.__).

Машталир М.Г. умер __.__.__.

Согласно ответам нотариусов Интинского нотариального округа Республики Коми наследственное дело к имуществу умершего Машталира М.Г. не заводилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти Машталира М.Г., судом не установлено. Из материалов дела следует, что на дату смерти Машталира М.Г. он с Машталир С.А. в браке не состоял, они проживали по разным адресам. Наследников первой очереди не имелось. Ответчик Росовская Л.П. указала, что родственницей Машталира М.Г. она не являлась, о его родственниках ей ничего не известно, также не знает, принимал ли кто-либо наследство после его смерти.

На основании п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность муниципального округа переходит выморочное имущество - жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников Машталира М.Г. наследство в виде жилого помещения по адресу: ____ не принял, данная квартира (1/2 доля в праве общей долевой собственности) является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность муниципального округа "Инта" Республики Коми.

Машталир С.А умерла __.__.__.

Согласно наследственному делу №__, открытому нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми <....> наследником по завещанию Машталир С.А. является Росовская Л.П. Из завещания следует, что Машталир С.А. завещала все свое имущество, какое на день моей смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру по адресу: ____, денежные вклады, Росовской Л.П.

__.__.__ Росовской Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами.

Постановлением нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми <....>. от __.__.__ Росовской Л.П. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ____, так как завещанная квартира находится в общей совместной собственности Машталир С.А. и Машталира М.Г.

В соответствии с п.п.34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Следовательно, подав в установленном законом порядке заявление о принятии наследства по завещанию, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, Росовская Л.П. приняла все наследство после смерти Машталир С.А., включая долю в праве на квартиру по адресу: ____, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру и регистрации права собственности на неё.

Вопреки доводам ответчика, решение Ярцевского городского суда ____ от __.__.__ по делу №__ не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Таким образом, в спорный период с __.__.__ по __.__.__ собственниками жилого помещения – ____ в ____ являлись Росовская Л.П. и муниципальный округ "Инта" Республики Коми (по 1/2 доле в праве).

Поскольку спорная квартира (доля в праве) не была распределена в соответствующий жилищный фонд социального использования, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, обязанность по несению расходов на содержание имущества возлагается на собственника квартиры.

Решением Совета муниципального округа "Инта" от 24.04.2024 № IV-31/10 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа "Инта" Республики Коми.

В соответствии с п.2.2 указанного Положения собственностью муниципального округа являются любые объекты гражданских прав, не изъятые из оборота или не ограниченные в обороте, в том числе, муниципальный жилищный фонд.

Права собственника в отношении имущества, входящего в состав собственности муниципального округа, от его имени осуществляют - Совет муниципального округа, администрация МО "Инта", отдел по управлению муниципальным имуществом, а также отраслевые (функциональные) органы администрации МО "Инта" (п.3.2 Положения).

Согласно п.7.1 Положения бремя содержания муниципального имущества в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального округа, несет отраслевой (функциональный) орган администрации МО "Инта", осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда; в отношении неиспользуемых нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального округа - отдел по управлению муниципальным имуществом.

В соответствии с Положением об Отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта", утвержденным решением Совета МО "Инта" от 18.01.2024 № IV-29/12, отдел осуществляет следующие функции: контролирует учет и оформление в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда в установленном порядке (п.3.2.3); осуществляет контроль за государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения прав муниципального округа "Инта" на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на муниципальное недвижимое имущество (п.3.2.5); осуществляет функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО "Инта" в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО "Инта" (п.3.2.14).

В силу приведенных выше положений обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг (соразмерно доле в праве общей долевой собственности) возлагается на Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта", осуществляющего полномочия собственника муниципального жилищного фонда, на которого возложена обязанность по его содержанию.

Согласно представленному истцом расчету на основании финансово-лицевого счета №__ по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 119 641 руб. 55 коп.

Проверяя расчет истца с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С настоящим иском ПАО "Т Плюс" обратилось в суд __.__.__, следовательно, на момент обращения в суд истек срок исковой давности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг с __.__.__ по __.__.__.

В свою очередь, срок по требованию о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося за период, начиная с __.__.__ со сроком оплаты до __.__.__, на момент обращения в суд не истек.

Согласно реестру неоплаченных документов по финансово-лицевому счету №__ по ____ в ____ за период __.__.__ по __.__.__ плата за отопление и горячее водоснабжение составила 106 531 руб. 10 коп., исходя из расчета:

Таким образом, на долю каждого собственника приходится 53 265 руб. 55 коп. (106 531 руб. 10 коп. * 1/2 долю).

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за коммунальные услуги, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к Росовской Л.П. о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 265 руб. 55 коп. и требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" о взыскании долга за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 265 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.

В свою очередь в удовлетворении требований ПАО "Т Плюс" к Росовской Л.П., Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 13 110 руб. 45 коп. (119 641 руб. 55 коп. – 106 531 руб. 10 коп.) следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2 043 руб. 02 коп. (4 589 руб. * 44,52%) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с Росовской Л. П. (ИНН <....>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <....>, ОГРН <....> долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 265 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 2 043 руб. 02 коп., а всего 55 308 (Пятьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с муниципального округа "Инта" в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта" (ИНН <....> ОГРН <....> за счет казны в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <....>, ОГРН <....>) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 265 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 2 043 руб. 02 коп., а всего 55 308 (Пятьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 57 копеек.

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Росовской Л. П., Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Инта" о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 13 110 руб. 45 коп. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Дело № 2-750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2017 года г.Ярцево Смоленская обл.

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловая Компания» к Росовской Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Тепловая Компания», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Росовской Л.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тепловая Компания» поставляет коммунальные ресурсы (отопление и горячая вода) потребителям, проживающим по адресу: <адрес>.

На общем собрании собственников помещений указанного дома <нет данных> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

<нет данных> на общем собрании собственников принято решение о расторжении договора управления с УК ООО «Центр», выбран способ управления и утвержден договор управления с УК ООО «Южный». Между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Южный» с <нет данных> по настоящее время бездоговорные отношения.

В протоколе не отражен вопрос о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, соответственно новое решение не принято. Ввиду чего решение о внесении платы за коммунальные услуги остается неизменным.

При расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правител...

...ьства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми №385/1 от 14.09.2012.

При расчете размера платы за коммунальную услугу по горячей воде применяется порядок расчета размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Расчет размера платы горячей воды на ОДН определяется по тарифам на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в жилых помещениях – 0,020 куб.м в мес. на 1 кв.м общей площади помещений, утвержденным Службой Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 № 28/5, в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 «об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», постановлением Правительства Республики Коми от 23.04.2012 №148 «О Службе Республики Коми по тарифам», решением правления Службы Республики Коми по тарифам (протокол от <нет данных> №).

ООО «Тепловая Компания» осуществляет регулируемые виды деятельности, стоимость услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказами Службы РК по тарифам.

С <нет данных> ООО «Тепловая Компания» не производит расчет размера платы горячей воды на ОДН.

За период с <нет данных> по <нет данных> задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу составила 56 864,70 руб..

По имеющимся сведениям по вышеуказанному адресу собственником указанной квартиры являлась ФИО1., <нет данных> рождения, которая была выписана <нет данных> в связи со смертью. Наследником имущества ФИО1. по завещанию, согласно сообщению нотариуса Интинского нотариального округа, является Росовская Л.П..

На основании положений ст. ст. 218, 1112, 1113, 1114, 1142, 1175 @0640=A:>3> истец просит взыскать с Росовской Л.П. в пользу ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме 56 864,70 руб..

Представитель истца ООО «Тепловая Компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.3 л.д.69).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Росовская Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.3 л.д.67).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ранее, в судебном заседании ответчик пояснила, что её тётя ФИО1 проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Её тетя умерла <нет данных>. В связи с наличием завещания она обратилась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Постановлением нотариуса от <нет данных> ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, в связи с тем, что данное жилое помещение на момент смерти ФИО1. на основании договора приватизации находилось в общей долевой собственности двух лиц: её тёти и бывшего мужа последней ФИО2., который умер в <нет данных>. После смерти ФИО2 наследство в виде его доли в праве собственности на указанную квартиру никто не принимал. Она наследником имущества ФИО2 не является.

Она не принимала в собственность в порядке наследования указанную выше квартиру, никогда не проживала в ней и после смерти ФИО1 и похорон той, отдала ключи от квартиры соседке ФИО3. для передачи управляющей компании. Поскольку она не является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не намеревается в дальнейшем претендовать на право собственности в отношении указанного жилого помещения, то согласна возместить имевшуюся задолженность своей тёти по коммунальным услугам истцу за период до смерти ФИО1..

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указала, что исковые требования ООО «Тепловая Компания» о взыскании с неё задолженности за коммунальные услуги признает частично. Согласна выплатить истцу денежные средства за услуги, представляемые ее тёти до смерти последней, то есть до <нет данных>, а именно: за август в размере 2 242,35 руб., за сентябрь в размере 2 625,88 руб. и за 5 дней октября в размере 438,36 руб., а всего 5 306,59 руб.. Остальные требования истца не признает, так как квартирой не пользовалась, собственником квартиры не является и не намерена принимать квартиру в собственность, в которой проживала её тетя (т.3 л.д.60).

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Тепловая Компания» Кудрявцев Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой сотрудника почты «истек срок хранении» (т.3 л.д.71 - 72).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего Кудрявцева Д.О..

Представители третьих лиц Администрации МО городского округа «Инта», Управляющей компании ООО «Южный» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.3 л.д. 75, 76).

Суд признает неявку представителей третьих лица неуважительной, и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч.2 и 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ООО «Тепловая Компания» является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых помещений <адрес> в <адрес>, в том числе и собственникам <адрес> (т.1 л.д.5-7,14).

Собственниками квартиры, расположенной по выше указанному адресу, являлись ФИО1 и ФИО2., что подтверждается дубликатом договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <нет данных> (т.1 л.д.220-221).

ФИО2 умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д.47). Поскольку брак между ФИО1. и ФИО2 на момент смерти последнего был расторгнут, то ФИО1. не являлась наследником имущества бывшего мужа. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 никто к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.61). Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1. <нет данных> сделала завещательное распоряжение, согласно которому все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, и денежные вклады хранящиеся в любом Отделении Сберегательного Банка ПАО Сбербанк в любом городе на территории Российской Федерации, с процентами и компенсацией по вкладам, завещала Росовской Л.П. (т.1 л.д.207).

ФИО4 умерла <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти I№ (т.1 л.д.46, 206).

Росовская Л.П. обратилась к нотариусу Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО1. <нет данных> (т.1 л.д.205). Однако на обращение ответчика к нотариусу Интинского нотариального округа Республики Коми, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО1. на квартиру было отказано (т.1 л.д.48).

Согласно положению п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из представленного истцом расчета, за период с августа 2015 года по сентябрь 2017 года включительно у наследодателя ФИО1 образовалась задолженность по оплате полученных услуг за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 56 864,70 руб. (т.2 л.д.128).

Однако, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Росовская Л.П. приняла наследство только на денежные вклады, оставшиеся после смерти её тети ФИО1..

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не принадлежала ФИО1. на момент смерти той, а следовательно, в силу закона, не являлось наследственным имуществом. В связи с этим в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры постановлением нотариуса Интинского нотариального округа <адрес> ФИО4 от <нет данных> Росовской Л.П. отказано (т.1 л.д.223).

Сведений о том, что в <адрес>, с момента смерти наследодателя постоянно или временно проживает ответчик, либо иные лица, как и доказательств того, что в данном жилом помещении установлен индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета объема потребленной горячей воды, суду не представлено.

Поскольку с момента смерти наследодателей ФИО2 умершего <нет данных>, ФИО1., умершей <нет данных>, до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, оставшегося после смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то данное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городского округа «Инта», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Таким образом, указанная выше квартира является выморочным имуществом.

Администрация МОГО «Инта» не обращалась в суд с иском о признании квартиры таковой, не оформила в собственность жилое помещение (т.2 л.д.184).

Однако, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В связи с этим, ответчик Росовская Л.П. не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании с неё оплаты за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <нет данных> по <нет данных>.

Вместе с тем, поскольку Росовская Л.П. приняла часть наследства в виде денежных вкладов, то она, в силу указанных выше норм действующего законодательства, должна оплатить денежные средства истцу по долгам наследодателя, возникших при жизни последней.

Поскольку ФИО1 пользовалась всей указанной выше квартирой, а за подачу горячей воды той начислялась плата по установленным тарифам на одного человека, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать с Росовской Л.П. плату за коммунальные услуги за период август 2015 года, сентябрь 2015 года, 08 дней октября 2015 года, то есть до дня смерти наследодателя, в размере 5 569,61 руб. (2 242,35 руб. + 2625,88 руб. + 2 630,18 руб.: 30 дн. х8 дн.).

Учитывая, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <нет данных> по <нет данных> в размере 5 569,61 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Тепловая Компания» к Росовской Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Росовской Л.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейку, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 5 969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман

Решение в окончательной форме принято 06.12.2017.