Российских Вероника Юрьевна

Дело № 2-528/2020

18 RS0021-01-2020-000352-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 г. с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева А.М.,

представителя Администрации Алнашского района УР Мечина М.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

Главы МО «Алнашское» Монашева М.В., действующего на основании Устава МО «Алнашское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и понуждении обеспечить финансирование и выполнение ремонтно-восстановительных работ,

у с т а н о в и л:

Прокурор Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, финансировании и проведении ремонтно-восстановительных работ, мотивируя следующими обстоятельствами.

Прокуратурой района по обращению гражданина К.А.М. проведена проверка в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что в границах муниципального образования «Алнашское» расположены выгребные ямы, имеющие следующие координаты: <***> проходит система водоотведения, по которой жидкие бытовые отходы стекают в указ...

...анные выгребы.

Согласно сведениям регистрирующих органов право указанные объекты коммунального комплекса имеют признаки бесхозяйного имущества, выгребы (помойницы), система водоотведения, находятся в аварийном состоянии, в результате чего сточные воды изливаются на поверхность земельного участка.

В нарушение ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Администрацией МО «Алнашский район» не приняты меры, связанные с постановкой на учет бесхозяйных объектов водоотведения, канализационных сетей, передаточные акты не оформлены, их владелец не известен, отсутствие надлежащего содержания и ремонта указанных объектов влечет систематическое затопление прилегающей территории канализационными отходами, существует реальная угроза окружающей природной среде, нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на охрану жизни, здоровья и принадлежащего им имущества.

Со ссылкой на ст. 225 Гражданского кодекса РФ прокурор просит обязать Администрацию МО «Алнашский район» обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества – выгребных ям, имеющих следующие координаты: <***>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Администрацию МО «Алнашский район» в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование и выполнение ремонтно-восстановительных работ указанных объектов жилищно-коммунального хозяйства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и со ссылкой на положения ст. 135 Гражданского кодекса РФ вышеназванную нецентрализованную канализационную сеть и выгребные ямы просил признать принадлежностью к жилым домам, владение и пользование которыми более 20 лет осуществляется собственниками квартир в жилых домах, которых просил привлечь в качестве ответчиков: <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>), <данные изъяты> (<***>) и обязать их эксплуатировать вышеназванные выгребные ямы в соответствии с п. 3.7. СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.12.2019 № 20, а именно: обеспечить наполнение указанных выгребов не выше, чем 0, 35 см. от поверхности земли, о чем представлено суду письменное заявление.

Одновременно истец заявил ходатайство об отказе от заявленного иска к Администрации МО «Алнашский район» о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и понуждении обеспечить финансирование и выполнение ремонтно-восстановительных работ и просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика и третьего лица - Администрации Алнашского района и Администрации МО «Алнашское» против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не возражали.

Учитывая заявленное изменение иска, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ судом истец предупрежден о последствиях совершения процессуальных действий и указано на недопустимость одновременного изменения предмета и основания иска, и разъяснено, что в случае отказа от одновременного принятия изменения предмета и оснований иска препятствий для рассмотрения первоначального иска не имеется.

Учитывая очевидность изменения истцом как оснований, так и предмета иска, принятие и рассмотрение его по существу в рамках настоящего гражданского дела недопустимо.

Также судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 45 ГПК РФ).

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает, что отказ истца от иска к Администрации Алнашского района УР не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Алнашского района УР от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и понуждении обеспечить финансирование и выполнение ремонтно-восстановительных работ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, понуждении обеспечить финансирование и выполнение ремонтно-восстановительных работ, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова