Ростегаев Андрей Евгеньевич

Дело № 2 - 136/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Струговщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Растегаева А.Е. к Яковлеву Г.В. и Страховой компании МАКС о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Растегаев А.Е. обратился в суд с иском к Яковлеву Г.В. и Страховой компании МАКС о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на <адрес> Яковлев Г.ВА., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег знак № совершил выезд на остановившийся автомобиль <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением истца. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС ОВД ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Автогражданская ответственность Яковлева Г.В. на момент ДТП была застрахована в СК Макс. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116 460 руб.

Расстегаев А.Е. просил взыскать солидарно с Яковлева Г.В. и СК Макс суму материального ущерба 116 460 рукб, расходы на оплату ультра-звуковой диагностики 1 500 руб, расходы по оплате госпошлины 3 573 руб. 02 коп, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы на получение доверенности 587 руб, расходы на отправку телеграмм 691 руб.

Истец расстегаев А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил у...

...довлетворить.

Ответчик Яковлев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СК Макс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности Крамаренко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований к СК Макс и отказе в удовлетворении исковых требований к Яковлеву Г.В. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. <адрес> в Ростове нД водитель Яковлев Г.В, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на остановившийся автомобиль <данные изъяты> гос.рег знак №, принадлежащий истцу.

В результате нарушения ответчиком ПДД РФ автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортным средств - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП автогражданская ответственность Яковлева Г.В. была застрахована в СК Макс.

В соответствии с заключением ИП ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116 460 руб. Стоимость ультра-звуковой диагностики автомобиля составляет 1 500 руб. и расходов по отправке телеграмм водителю Яковлеву и СК Макс составляет 691 руб. Всего истцу причинен материальный ущерб в размере 118 651 руб.

Поскольку размер причиненного ущерба составляет менее 120 000 руб, указанная сумма в силу закона подлежит взысканию с СК Макс.

В части требований о солидарном возмещении ущерба требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Со стороны СК Макс возражений против заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате доверенности на имя представителя, которые понесены в связи с рассмотрение настоящего дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела суд считает возместить истцу расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страховой компании МАКС в пользу Растегаева А.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 116 460 руб, расходы на оплату ультра-звуковой диагностики 1 500 руб, расходы по оплате госпошлины 3 573 руб. 02 коп, расходы по оплате услуг представителей 10 000 руб, расходы на получение доверенности 587 руб, расходы по отправке телеграмм 691 руб. 02 коп, а всего 132 811 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований к Яковлеву Г.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.12 года

Судья