logo

Ростова Наталья Ивановна

Дело 2-1553/2016 ~ М-759/2016

В отношении Ростовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1553/2016 ~ М-759/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Антоновым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1553/2016 ~ М-759/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антонов Анатолий Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ростова Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1553/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – Киселева А.В., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ростовой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключила ДД.ММ.ГГГГ соглашение № о присоединении к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Ростова Н.И., согласно которого ей были предоставлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под 25,0% годовых. Однако ответчик обязательств по соглашению не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по соглашению составляет <данные изъяты> коп., из них:

- сумма основного долга – <данные изъяты> коп.;

- сумма процентов – <данные изъяты> коп.;

- сумма пени (штрафов) – <данные изъяты> коп..

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в...

Показать ещё

...зыскать с ответчика.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Киселев А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Росова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному соглашению Заемщик отвечает перед Банком, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Ростовой Н.И. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них:

- сумма основного долга – <данные изъяты> коп.;

- сумма процентов – <данные изъяты> коп.;

- сумма пени (штрафов) – <данные изъяты> коп..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Ростовой Н.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> руб..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростовой Н.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них:

- сумма основного долга – <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов – <данные изъяты> копеек;

- сумма пени (штрафов) – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ростовой Н.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Свернуть

Дело 2[1]-151/2020 (2[1]-2729/2019;) ~ М[1]-2657/2019

В отношении Ростовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2[1]-151/2020 (2[1]-2729/2019;) ~ М[1]-2657/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Рябчиковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2[1]-151/2020 (2[1]-2729/2019;) ~ М[1]-2657/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябчикова М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ростова Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калачан Грачик Размикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-667/2019 ~ М-225/2019

В отношении Ростовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-667/2019 ~ М-225/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ежовой К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-667/2019 ~ М-225/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ежова Ксения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5260410400
КПП:
526001001
ОГРН:
1155260007209
Ростова Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие