logo

Ростовцев Илья Дмитриевич

Дело 2-796/2023 ~ М-289/2023

В отношении Ростовцева И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-796/2023 ~ М-289/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Свинцовой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ростовцева И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ростовцевым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-796/2023 ~ М-289/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Центральный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свинцова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "МИнБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725039953
ОГРН:
1027739179160
Ростовцев Илья Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новиков Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№2-796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.

при секретаре Тишиной Н.Н.,

с участием представителя истца АО «Московский Индустриальный банк» по доверенности Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-796/2023 по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» (далее по тексту АО «МИнБанк», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615348 (шестьсот пятнадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 19 коп., из которых: 552872 руб. 01 коп. – просроченная задолженность, 55648 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 3472 руб. 05 коп. – пени на просроченную задолженность, 3355 руб. 21 коп. – пени на просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9353 (девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и И.Д. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного акционера АО «МИнБанк», изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован Устав АО «МИнБанк» в новой редакции, ГРН №, новое наименование ФИО2 – Акцио...

Показать ещё

...нерное общество «ФИО2».

В соответствии с пунктами 1,2, 6 договора, сумма кредита составила 686498 руб. 86 коп. Срок действия договора – со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 11718 руб.

Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью договора.

На основании пунктов 12, 16 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Способом обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе выбрано направление почтовых отправлений с уведомлением по адресу регистрации заемщика (<адрес>).

И.Д. как заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, кредитором в его адрес направлено письмо – требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, получив денежные средства и не погашая кредит и проценты за пользование кредитором, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для обращения Банка в суд.

Представитель истца АО «МИнБанк» по доверенности Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика И.Д., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца АО «МИнБанк» по доверенности Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и И.Д. заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) на получение заемщиком кредита в размере 686498 руб. 86 коп. Срок действия Договора – со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно). Под 10,9% годовых – при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 14,9% годовых – при выборе Заемщиком условий кредитования без личного страхования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил 11718 руб. 22 коп. на весь срок предоставления кредита, указанный в п. 2 раздела 1.

Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Из п. 12 названных Индивидуальных условий кредитного договора следует, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

И.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями И.Д. был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АО «МИнБанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком И.Д., предоставив ему денежные средства (кредит) в размере 686498 руб. 86 коп.

Также судом установлено, что со стороны заемщика И.Д. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последняя составляет 615348 руб. 19 коп., из которых: 552872 руб. 01 коп. – просроченная задолженность, 55648 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 3472 руб. 05 коп. – пени на просроченную задолженность, 3355 руб. 21 коп. – пени на просроченные проценты.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца – АО «МИнБанк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик И.Д. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «МИнБанк» о взыскании с ответчика И.Д. задолженности в размере 615348 руб. 19 коп., из которых: 552872 руб. 01 коп. – просроченная задолженность, 55648 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 3472 руб. 05 коп. – пени на просроченную задолженность, 3355 руб. 21 коп. – пени на просроченные проценты, удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом АО «МинБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9359 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеприведенных положений процессуального закона подлежит взысканию с ответчика И.Д. в пользу АО «МИнБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615348 (шестьсот пятнадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 19 коп., из которых:

552872 руб. 10 коп. – просроченная задолженность;

55648 руб. 92 коп. – просроченные проценты;

3472 руб. 05 коп. – пени на просроченную задолженность;

3355 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9353 (девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 00 коп., всего взыскать 624701 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот один) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть
Прочие