logo

Ротарь Максим Владимирович

Дело 5-1813/2019

В отношении Ротаря М.В. рассматривалось судебное дело № 5-1813/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротарем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1813/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Милушов Михаил Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.06.2019
Стороны по делу
Ротарь Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ротарь М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданин РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО <...> в должности технического контролера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в № часов № минут Ротарь М.В., по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки № г.р.з. №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства в результате чего совершил наезд на транспортное средство Фольксфаген Поло, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Ротарь М.В. не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО 1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной, а действия лица, привлекаемого к административной ответственности как злоупотребление правом.

Суд, исследовав материалы дела, приход...

Показать ещё

...ит к следующему.

Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 67), сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ N 210-ФЗ).

Вина Ротарь М.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, схемой к месту ДТП, другими материалами дела.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Ротарь М.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень вины, отношение к содеянному, полагаю возможным применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ротарь М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на № год.

Разъяснить Ротарь М.В., что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (МО <адрес>, пос. <адрес>А), а также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Милушов

Свернуть

Дело 2-5548/2019 ~ М-5264/2019

В отношении Ротаря М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5548/2019 ~ М-5264/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шкаленковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротаря М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротарем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5548/2019 ~ М-5264/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкаленкова Марина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Новожилова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ротарь Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ротарь Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ МУ МВД России Люберецкое
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие