Ротин Михаил Васильевич
Дело 2-646/2015 ~ М-559/2015
В отношении Ротина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-646/2015 ~ М-559/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ващенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Волковой А.С.,
С участием ответчика Ротина М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... к Ротину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... обратилось в суд с иском к Ротину М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности. Указанный договор заключается путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть долг, а так же уплачивать проценты по нему. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ... расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение ... дней после даты его формирования, ответчик счет не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что у него нет денежных сре...
Показать ещё...дств на оплату долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ... в соответствии с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты с Ротиным М.В. был заключен договор кредитной карты и выпущена кредитная карта на его имя. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления.
Исходя из содержания ст.819 ГК РФ и содержания заявления о получении кредитной карты, суд приходит к выводу, что между ... и Ротиным М.В. заключен кредитный договор.
Из содержания Заявления-анкеты усматривается, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты.
При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У « О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», действовавшего на момент возникновения правоотношений, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны на момент заключение кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика погашения платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.
Условиями, предусмотренными в Заявлении-анкете, Ротину М.В. установлен кредитный лимит на сумму ... рублей. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – ...% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – ...% годовых. Данные обстоятельства ответчику были известны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием № ... от ... предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется так же без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии. Ротин М.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности. Сумма основного долга, согласно расчета – ... рубля.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положения ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Как усматривается из расчета задолженности, сумма процентов составляет ... рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями Тарифов по кредитным картам ТКС (п.11) установлено, что за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз предусмотрен штраф в размере ... рублей, второй раз – ... от задолженности плюс ..., третий раз и более – ...% от задолженности плюс ... рублей.
Размер штрафа составляет ... рублей.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Ротин М.В. денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, не возвращает, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению ... от ... и ... от ... г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... удовлетворить.
Взыскать с Ротина М.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и госпошлину ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.
...
СвернутьДело 9-84/2017 ~ М-774/2017
В отношении Ротина М.В. рассматривалось судебное дело № 9-84/2017 ~ М-774/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ващенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Судья Луховицкого районного суда Ващенко Е.А., рассмотрев материалы по иску ООО «ВТКХ» к Струнниковой В. А., Ротину М. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Струнниковой В.А., Ротину М.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере ... рублей и пени ... рублей.
Согласно ст.122 ГПК РФ заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, данные требования подлежат расс...
Показать ещё...мотрению мировым судьей по месту жительства ответчиков в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исковое заявление ООО «Водотеплоканализационное хозяйство» к Струнниковой В.А., Ротину М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 15 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья Ващенко Е.А.
СвернутьДело 2-452/2018 ~ М-369/2018
В отношении Ротина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-452/2018 ~ М-369/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Семеновой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ротина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
... 10 июля 2018 г.
Луховицкий районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Струнниковой В.А., Ротину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Струнниковой В.А., Ротину М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период времени с .... в сумме ... рубля ... копейки и пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.
В обоснование иска истец указал на то, что Струнникова В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с нанимателем зарегистрирован и проживает Ротин М.В. которые в нарушение ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ....
В судебном заседании представитель истца Каштанова А.С., действующая на основании доверенности ... от ...г. ( л.д. 28) исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Струнникова В.А,. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ... признан аварийным и она должна оплачивать только за использование жилого помещение за квадратные метры. С .... она не оплачивает коммунальные платежи и не вносит оплату за жилое помещение, т.к. она не с...
Показать ещё...огласна с теми начислениями, которые производит ООО « ...». По мнению ответчицы, она должна ООО «...» за период с .... сумму ... рубля ... копейки, за 2-х человек.
Просила в удовлетворении иска отказать
Ответчик Ротин М.В. с пояснениями Струнниковой В.А. полностью согласен. Просил в иске отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статья 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
На основании ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Струнниковой В.А., Ротину М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период времени с .... в сумме ... рубля ... копейки и пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании по адресу: ... ... зарегистрированы Струнникова В.А. и Ротин М.В. , размер общей оплачиваемой площади квартиры составляет ... кв.м., долг на ...., составляет ... рубля ... коп. (л.д.3-4), сумма задолженности подтверждается историей начисления за период с .... ( л.д. 5-13).
... МО постановлением Администрации городского поселения ... муниципального района ... ... от .... отнесен к категории аварийных, непригодных для постоянного проживания, В связи с данным обстоятельством ежегодно постановлениями Администрации Луховицкого муниципального района ... устанавливались тарифы по которым затем начислялась плата за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателями жилых помещений в городских и сельских поселениях Луховицкого муниципального района ....
ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пеней; согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено, не допускается увеличение размера неустоек, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и (или) неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги; поскольку к спорным правоотношениям применяются специальные нормы права, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки, удовлетворение иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является неправомерным.
Суд проверив представленные истцом расчеты пени ( л.д. 14-16), считает данные расчеты правильными и подлежащими взысканию.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 361 руб. 03 коп. (л.д.22). В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Струнниковой В.А., Ротину М.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Струнниковой В.А., Ротина М.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с .... в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., всего ... ( ... ) рубля ... копеек.
Взыскать с Струнниковой В.А., Ротина М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... руб. ... коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2018г.
Судья: Семенова Ю.А.
Свернуть