Ротнова Влада Валерьевна
Дело 12-183/2023
В отношении Ротновой В.В. рассматривалось судебное дело № 12-183/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 мая 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кострыкиной И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ротновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
№12-183/2023
МировойсудьяАминоваИ.Н.
РЕШЕНИЕ
07августа2023г.
СудьяСоветскогорайонногосудаг.АстраханиКострыкинаИ.В.,
РассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобуФилиповойВладыВалерьевнынапостановлениемировогосудьисудебногоучастка№6Советскогорайонаг.Астраханиот20.02.2023г.поделуобадминистративномправонарушенииопривлеченииРотновой(Филиповой)ВладыВалерьевныкадминистративнойответственностипоч.1ст.12.26КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№6Советскогорайонаг.Астраханиот20.02.2023г.Ротнова(Филипова)В.В.признанавиновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФ,иподвергнутанаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредствамисрокомнаодингодвосемьмесяцевзато,чтоявляясьводителемтранспортногосредства,невыполнилазаконноетребованиеуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,приэтомеедействия(бездействие)несодержатуголовнонаказуемогодеяния,приследующихобстоятельствах,вчастности,заточто,РотноваВ.В.04.01.2023г.в04.38часовнаул.Адм.Нахимовад.70ВАстрахани,являясьводителемавтомобиляНиссан,г/нР164НХрегион,внарушениеп.2.3.2ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,невыполнилазаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,приэтомеедействия(бездействие)несодержатуголовнонаказуемогодеяния.
Ротнова(Филипова)В.В.сданнымпостановлениемнесогласилась,подалажалобу,вкоторойуказала,что мировымсудомнебыловсестороннеполнорассмотренодело,онанебылаизвещенаовременииместерассмотрениядела.Ейнебылиразъясненыправа,предусмотренныенормамиКоАПРФист.51КонституцииРоссийскойФедерации.Считает,чтонеустранимыесомнениядолжнытракто...
Показать ещё...ватьсявеепользу.Просилапостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииотменить,делонаправитьнановоерассмотрениемировомусудье.Приэтом,просилавосстановитьсрокдляобжалованияпостановления,поскольку постановлениеонаполучилалишь05.05.2023г.
Всудебноезаседаниелицо,привлеченноекадминистративнойответственности,Филипова(Ротнова)В.В.,еепредставительМитрофановН.И.,действующийпоустномуходатайству,жалобуподдержали,просилиееудовлетворить.
Судья,выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавматериалыдела,ненаходитоснованийдляудовлетворенияжалобы,последующимоснованиям.
Всилучасти1статьи30.3КоАПРФжалобанапостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииможетбытьподанавтечениедесятисутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления.
Согласночасти2статьи30.3КоАПРФвслучаепропускасрока,предусмотренногоч.1настоящейстатьи,указанныйсрокпоходатайствулица,подающегожалобу,можетбытьвосстановленсудьейилидолжностнымлицом,правомочнымирассматриватьжалобу.
Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,оспариваемоепостановлениемировогосудьиот20.02.2023г.полученоличноФилиповойВ.В.05.05.2023г.РанеенаправленнаякопияпостановлениябылавозвращенамировомусудьесотметкойотделенияПочты«возвращенозаистечениемсрокахранения».
Притакихобстоятельствах,судсчитаетвозможнымвосстановитьФилиповойВ.В.срокдляобжалованияпостановленияподелуобадминистративномправонарушении.
Всоответствиисост.30.6ч.3КоАПРФсудья,вышестоящеедолжностноелицонесвязаныдоводамижалобыипроверяютделовполномобъеме.
Всилуп.2.3.2ПДДРФводительобязанпотребованиюдолжностныхлиц,уполномоченныхнаосуществлениефедеральногогосударственногонадзоравобластибезопасностидорожногодвижения,проходитьосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьяненияимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.ВодительтранспортногосредстваВооруженныхСилРоссийскойФедерации,внутреннихвойскМинистерствавнутреннихделРоссийскойФедерации,инженерно-техническихидорожно-строительныхвоинскихформированийприфедеральныхорганахисполнительнойвласти,спасательныхвоинскихформированийМинистерстваРоссийскойФедерацииподеламгражданскойобороны,чрезвычайнымситуациямиликвидациипоследствийстихийныхбедствийобязанпроходитьосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьяненияимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянениятакжепотребованиюдолжностныхлицвоеннойавтомобильнойинспекции.
Согласноч.1ст.12.26КоАПРФневыполнениеводителемтранспортногосредствазаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,еслитакиедействия(бездействие)несодержатуголовнонаказуемогодеяния,-влечетналожениеадминистративногоштрафавразмеретридцатитысячрублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрокотполуторадодвухлет.
Такимобразом,посмыслузакона,основаниемпривлечениякадминистративнойответственностипостатье12.26ч.1КоАПРФявляетсязафиксированныйвпротоколеобадминистративномправонарушенииотказлицаотпрохождениямедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,заявленныйкакнепосредственнодолжностном<адрес>,такимедицинскомуработнику.
Всоответствиисост.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.
Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.
ФактотказаРотновойВ.В.отпрохожденияосвидетельствованияподтверждаетсяматериаламидела,аименнопротоколомоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством<адрес>,всвязисвыявленнымипризнакамиалкогольногоопьянения:запахизорта; актом<номер>от04.01.2023г.медицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения(алкогольного,наркотическогоилииноготоксического),согласнокоторомуРотноваВ.В.отказаласьотосвидетельствованияпослепрохожденияпервойпробынаанализаторепаровэтанола;пояснениямиРотновойВ.В.всудевторойинстанции,котораяподтвердила,чтоонанаходиласьвсостоянииалкогольногоопьянения,ипослепервойпробыонаотказаласьопрохожденияосвидетельствования.
ПритакихобстоятельствахмировойсудьяправильноопределилюридическизначимыеобстоятельстваипришелквыводуоналичиивдействияхРотновойВ.В.составаадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФ,посколькуадминистративноеправонарушениепоч.1ст.12.26КоАПРФсчитаетсяоконченнымсмоментаневыполнениязаконноготребованиясотрудникаполицииопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьяненияилимедицинскомуработнику.
Наказаниеназначеновсоответствиисобщимиправиламиназначениянаказания,втомчисле,положениямист.ст.3.1,3.8,4.1КоАПРФ,сучетомхарактерасовершенногоадминистративногоправонарушения.
Порядокисрокдавностипривлечениякадминистративнойответственностиненарушены.
ДоводыжалобыФилиповойВ.В.(Ротновой)отом,чтоейнебылиразъясненыправа,предусмотренныест.25.1КоАПРФист.51КонституцииРоссийскойФедерации,суднаходитнесостоятельным,посколькунакопиипротоколаобадминистративномправонарушениираспечатаныправаиобязанностилица,привлекаемогокответственности,втомчисле,ист.51КонституцииРФ.Копиюданногопротоколаонаполучил,имеетсяподписьвпротоколеобадминистративномправонарушенииополучениикопиииразъясненииправ.
ДоводыжалобыФилиповойВ.В.отом,чтоонанебылаизвещенаовременииместерассмотрениядела,суднаходитнесостоятельным,посколькуРотноваВ.В.присоставлениипротоколаобадминистративномправонарушенииуказалаадрес:Астраханскаяобласть,Наримановскийрайон,с.Ст.Кучерганова,<адрес>,какместосвоегожительства.Поданномуадресубылинаправленыизвещения,нобезполучениявозвращенывсуд.
ДоводыФилиповой(Ротновой)В.В.отом,чтоонанеуправлялатранспортнымсредствомвмомент,когдаподъехалисотрудникиГИБДД,апростозабиралаизмашинышоколадиводу,суднаходитнесостоятельным,даннымисцельюуйтиотадминистративнойответственностью.
Притакихобстоятельствах,судненаходитоснованийдляудовлетворенияжалобыФилиповойВ.В.иотменепостановленияподелуобадминистративномправонарушении,посколькумировымсудьейданаправильнаяоценкапредставленнымдоказательств.Доводыжалобынаправленынапереоценкудоказательств.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.30.6,30.7КоАПРФ,судья
РЕШИЛ:
ВосстановитьФилиповойВладеВалерьевнесрокдляобжалованияпостановлениямировогосудьисудебногоучастка№6Советскогорайонаг.Астраханиподелуобадминистративномправонарушенииот20февраля2023г.
Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№6Советскогорайонаг.Астраханиподелуобадминистративномправонарушенииот20февраля2023г.вотношенииРотновойВладыВалерьевныопривлечениикадминистративнойответственностипоч.1ст.12.26КоАПРФоставитьбезизменения,ажалобуФилиповой(Ротновой)В.В.-безудовлетворения.
СУДЬЯ
Свернуть