Ротов Владимир Витальевич

Дело №1-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бийск 16 января 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.

подсудимого Ротова В.В.

защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цаплевой О.М.

потерпевшей С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ротова Владимира Витальевича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Ротов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Ротов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где также находилась его сожительница С.А. Между Ротовым В.В. и С.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Ротова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здо...

...ровью и физической боли С.А. с применение предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли С.А., и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, сложившихся на фоне ссоры, 17 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 15 минут (более точное время дознанием не установлено), Ротов В.В. находясь в <адрес>, применяя стул, в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес С.А. не менее одного удаpa данным стулом по ладони левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. После чего Ротов В.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у С.А., обнаружены телесные повреждения: закрытая травма левого предплечья, включающая в себя закрытый перелом по основанию дистального эпифиза лучевой кости и закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости, ушиб мягких тканей левого предплечья, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании от потерпевшей С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ротова В.В., так как она примирилась с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ей вред, что для потерпевшей является достаточным.

Подсудимый Ротов В.В. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ротова В.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Поскольку уголовное дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, в дальнейшем прекращено, суд полагает необходимым освободить Ротова В.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стул, возвращенный потерпевшей, суд считает необходимым оставить у потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ротова Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Ротову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Освободить Ротова В.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стул, возвращенный потерпевшей, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья (подпись) И.В. Строилова