Ротова Светлана Федоровна

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 22 октября 2013 г.

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Лысиковой И.А., с участием представителя истца ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» по доверенности Матушкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Уразбаевой У.Ф., Ротовой С.Ф., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, в равных долях госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Уразбаевой Р.Ф., Ротовой С.Ф.:

· о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>;

· о взыскании в равных долях расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Уразбаевой Р.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора Уразбаева Р.Ф. приняла на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Это обязательство она не исполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с кредитным договором при недостаточности к дате платежа на счете кл...

...иента денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере:

· <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;

· <данные изъяты> % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей.

Банком неоднократно направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:

· <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу;

· <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга по кредиту;

· <данные изъяты>- сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки <данные изъяты> %;

· <данные изъяты>- <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ссуде;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

· <данные изъяты>- сумма пени по просроченным процентам исходя из ставки <данные изъяты> % в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО коммерческий банк «Оренбург» и Ротовой С.Ф. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство полностью, солидарно с заемщиком, отвечать за исполнение Уразбаевой Р.Ф. обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности.

Банк, согласно договора поручительства, уведомлял Ротову С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако последней не была выплачена сумма неисполненного обязательства.

Представитель истца Матушкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям.

Ответчики Уразбаева Р.Ф., Ротова С.Ф. просили провести судебное заседание в их отсутствие. Иск признали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику Уразбаевой Р.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 2.5 кредитного договора последняя приняла на себя обязательство не позднее даты очередного платежа (5 числа) обеспечить наличие денежных средств на своем счета в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением денежных средств на указанный счет.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга; <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Во исполнение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Ротовой С.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2. указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение Уразбаевой Р.Ф. обязательств по кредитному договору.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, пункта 2.2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик Уразбаева Р.Ф. более двух раз подряд нарушала сроки и размеры очередного платежа.

Ответчикам, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, с п.п. 2.1.4., 2.2.4. договора поручительства, 09.09.13. направлялось требование о необходимости погашения в течение пяти рабочих дней от даты получения задолженности по кредитному договору.

Его получение последними не оспаривается.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

· <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу;

· <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга по кредиту;

· <данные изъяты>- сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки <данные изъяты> %;

· <данные изъяты>- <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ссуде;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

· <данные изъяты>- сумма пени по просроченным процентам исходя из ставки <данные изъяты> % в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту.

Указанная сумма сторонами не оспаривается.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчиков равными долями.

Суд считает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в приведенном выше размере, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Уразбаевой Р.Ф., Ротовой С.Ф. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с Уразбаевой Р.Ф., Ротовой С.Ф. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников

Решение суда в окончательной форме принято 25.10.13.

Дело №2-562

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 30 декабря 2013 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Ротовой С.Ф. адвоката

Жихаревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) к Ротовой С.Ф. и Уразбаевой Р.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Ротовой С.Ф. и Уразбаевой Р.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ротовой С.Ф. кредитный договор, ей выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать договорные проценты в сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств заёмщика с Уразбаевой Р.Ф. заключен договор поручительства. Уразбаева Р.Ф. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком обязательств. Заёмщик неоднократно допускала просрочку платежей, надлежаще свои обязательства не исполняла. Согласно договорам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от ответчиков, а они обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить договорные проценты. Сумма просроченных платежей и период просрочки свыше <данные изъяты> дней существенны для банка. Неисполнение обязательств по договору влечет для банка невозможность получить надлежащие платежи, на получение которых банк...

..., заключая договор, рассчитывал. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен, обязательства не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ротова С.Ф. в судебное заседание не явилась, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что место жительства Ротовой С.Ф. неизвестно.

Назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов Ротовой С.Ф. адвокат Жихарева Л.П. в судебном заседании не признала заявленные истцом требования.

Ответчик Уразбаева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя о месте времени слушания дела была извещена надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки ответчик Уразбаева Р.Ф. не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Уразбаевой Р.Ф..

Выслушав представителя ответчика Ротовой С.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р. С.Ф. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиками не оспаривается.

Согласно исследованному в судебном заседании договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному обязательству Ротовой С.Ф. солидарно выступила Уразбаева Р.Ф., что также не оспаривается ответчиками.

Исследованной судом историей операций по кредитному договору установлено, что Ротова С.Ф. реально получила от истца по кредитному договору обусловленную договором денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчики не отрицали.

Истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором Ротовой С.Ф., Ротова С.Ф., соответственно, стала должником истца. Ответчики не оспаривали договор займа по безденежности.

Ответчики не сослались и не представили суду доказательств того, что Ротова С.Ф. полностью исполнила перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

Судом исследованы адресованные истцом ответчикам предложения о добровольном исполнении условий кредитного договора, заключенного истцом ДД.ММ.ГГГГ с Ротовой С.Ф..

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 4 кредитного договора, заключенного между истцом и Ротовой С.Ф., установлен порядок и сроки исполнения обязательства по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части неуплаты основного долга и процентов является нарушением, влекущим для банка такой ущерб, что банк в значительной степени может быть лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о предложении расторгнуть договор истцом исполнено, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 4 кредитного договора Ротова С.Ф. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту Ротова С.Ф. добросовестно не исполнила. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой.

По общему правилу абзаца 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1, 2.2 договора поручительства, заключенного между банком и Уразбаевой Р.Ф., поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно с заемщиком.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. П. 4.3 кредитного договора, заключенного между истцом и Ротовой С.Ф., уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки.

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу суммы заёмных средств, договорных процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ротовой С.Ф. и Уразбаевой Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ротовой С.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Уразбаевой Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №523, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) и Ротовой С.Ф..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2013 года.

Судья Тарасенко А.Г.

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 14 января 2014 г.

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием представителя истца ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» по доверенности Матушкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Уразбаевой Р.Ф., Ротовой С.Ф., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, в равных долях госпошлины,

у с т а н о в и л :

истец ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Уразбаевой Р.Ф., Ротовой С.Ф.:

· о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

· о взыскании в равных долях расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ротовой С.Ф. заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора Ротова С.Ф. приняла на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Это обязательство она не исполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с кредитным договором при недостаточности к дате платежа на счете клие...

...нта денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере:

· <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;

· <данные изъяты> % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей.

Банком неоднократно направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:

· <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу;

· <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО коммерческий банк «Оренбург» и Уразбаевой Р.Ф. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство полностью, солидарно с заемщиком, отвечать за исполнение Ротовой С.Ф. обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности.

Банк, согласно договора поручительства, уведомлял Уразбаеву Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако последней не была выплачена сумма неисполненного обязательства.

Представитель истца Матушкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям.

Ответчики Уразбаева Р.Ф., Ротова С.Ф. просили провести судебное заседание в их отсутствие. Иск признали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику Ротовой С.Ф. кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 2.5 кредитного договора последняя приняла на себя обязательство не позднее даты очередного платежа (24 числа) обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением денежных средств на указанный счет.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга; <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Во исполнение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Уразбаевой Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2. указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение Ротовой С.Ф. обязательств по кредитному договору.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, пункта 2.2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик Ротова С.Ф. более двух раз подряд нарушала сроки и размеры очередного платежа.

Ответчикам, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, с п.п. 2.1.4., 2.2.4. договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о необходимости погашения в течение пяти рабочих дней от даты получения задолженности по кредитному договору.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

· <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу;

· <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга по кредиту.

Указанная сумма сторонами не оспаривается.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчиков равными долями.

Суд считает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в приведенном выше размере, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Уразбаевой Р.Ф., Ротовой С.Ф. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с Уразбаевой Р.Ф., Ротовой С.Ф. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.14.