Ровенских Элла Викторовна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Скорой О.В.,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области по доверенности №50 от 30.12.2013г. Чуляевой Е.Е.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ровенских Э.В. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, о признании А.В, безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Ровенских Э.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО19, о признании Тонояна А.В, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2006 года заявитель Ровенских Э.В. проживала и вела совместное хозяйство с Тонояном А.В., гражданином РФ, уроженцем города Ереван республики Армения, 1976 года рождения. Вместе с ними проживали дети заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. у заявителя и Тонояна А.В. родилась дочь ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7. Примерно через год после рождения сына отношения Ровенских Э.В. и Тонояна А.В. испортились. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Позднее он проживал по адресу: <адрес> <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ Тоноян А.В., забрав из квартиры свои вещи, документы и деньги, ушел из дома без объяснения причин, после чего домой не возвращался. С ДД.ММ.ГГГГ. Тоноян А.В. работал в ТЦ «Шереметьевский», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, как индивидуальный предприниматель. Не получая материальной помощи, в ДД.ММ.ГГГГ заявитель Ровенских Э.В. обратилась с исковым заявлением о взыскании с Тонояна А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Последний раз заявитель видела Тонояна А.ВДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Шереметьевский». Затем ДД.ММ.ГГГГ Тоноян Л.В. позвонил по телефону и сказал о необходимости получить от него денежный перев...

...од. Затем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено дело <данные изъяты> о розыске Тонояна А.В. В результате исполнительных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, как следует из заявления, установить место пребывания Тонояна А.В. не представилось возможным. Также заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УМВД России по г.Рязани с заявлением о розыске Тонояна Л.В. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что по заявлению о розыске проведена проверка, в результате которой материал передан в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Рязани. Признание в судебном порядке Тонояна А,В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для начисления и выплаты несовершеннолетним детям ФИО21 и ФИО22 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного заявитель Ровенских Э.В. просила суд признать Тонояна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявитель Ровенских Э.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 29.01.2014г. и 05.02.2014г., о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно п.3 ч.1ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 28-38 ГПК РФ.

На основании ч.1ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки заявителя в назначенные заседания и невозможность своевременного сообщения о них суду. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не имеется.

Также согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако, в материалах дела не имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, направлении копии решения суда.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области по доверенности Чуляева Е.Е. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Ровенских ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании Тонояна А.В, безвестно отсутствующим - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением, по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани

Дело №2-250/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Скорой О.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании от заявителя поступило заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ...

...Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись

Копия верна. Судья: В.В. Осин

Дело №2-1469/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Сурковой К.А.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

представителя заинтересованного лица ОПФ РФ ГУ по РО - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель заинтересованного лица ОПФ РФ ГУ по РО ФИО4 и помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оста...

...вления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Осин