Ровкова Анна Сергеевна

УИД: 39RS0014-01-2023-000333-17

производство № 2-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 7 августа 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Овчинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Е.В. к Кондолева В.С., Жуков ю.с., Ровкова А.С. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом за ФИО2, ФИО9 и Овчинниковой Е.В. по 1/3 доли за каждым; за Овчинниковой Е.В. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, в том числе на 1/3 доли после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. После смерти бабушки истец приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В предусмотренный законом срок Овчинникова Е.В. к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращалась. Иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2: дочери – Кондолева В.С. и Ровкова А.С., сын...

... – Жуков Ю.С., на наследственное имущество не претендуют, выразили отказ от его принятия в пользу истца. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Овчинникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая в нём на отсутствие возражений со стороны администрации относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Кондолева В.С., Ровкова А.С. и Жуков А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав истца, допросив свидетеля, и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО9 и Овчинниковой Е.В. определены доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, по 1/3 доли за каждым; за Овчинниковой Е.В. признано право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в том числе 1/3 – после смерти ФИО10

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-153181868, за Овчинниковой Е.В. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 70,3 кв.м.

На основании указанного выше решения суда, за ФИО2 определена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако оформить при жизни она не зарегистрировала право собственности.

Согласно свидетельству о рождении I-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Угольщицким Сельским советом Белыничского района, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Жукова А.С. приходится дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ПЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Жукова А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12 с последующим присвоением фамилии Ровкова.

Жукова В.С. приходится дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении ПШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жукова В.С. заключила брак с ФИО14 с последующим присвоением ей фамилии Кондолева.

Кроме того, Жуков Ю.С. приходится сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЧО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Фартушная.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО16 и ФИО17 родилась дочь – ФИО18, о чём выдано свидетельство о рождении II-ЧО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Поваровской сельской администрацией <адрес>, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-ЧО № Республики Беларусь.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-ЧО №.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 на основании пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: её дети: Кондолева В.С., Ровкова А.С. и Жуков Ю.С., а наследником по праву представления ввиду смерти ФИО16 – истец Овчинникова Е.В. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Установлено, что завещаний и наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответчики Кондолева В.С., Ровкова А.С. и Жуков Ю.С. (наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2) в письменных заявлениях, адресованных суду, выразили свой отказ от спорного наследственного имущества в пользу истца Овчинниковой Е.В.

Свидетель Андрейцева А.В. подтвердила, что истец Овчинникова Е.В. с семьёй продолжает проживать после смерти бабушки по адресу: <адрес>, содержит дом в надлежащем состоянии.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что истец Овчинникова Е.В. совершила действия по фактическому принятию наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,3 кв.м, поскольку проживала в спорной квартире на момент смерти ФИО2 и продолжает проживать там после её смерти, пользуется мебелью и техникой, несёт бремя расходов на содержание жилья, оплачивая коммунальные услуги.

Вышеуказанные действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок.

Принимая во внимание, что Овчинникова Е.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, а также отказ наследников первой очереди по закону от предъявления требований относительно наследственного имущества, суд приходит к выводу том, что требования истца Овчинниковой Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования Овчинникова Е.В. удовлетворить.

Признать за Овчинникова Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 70.3 кв.м., в том числе жилой 39,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова