Розанова Эвелина Андреевна

Дело № 2- 336/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гржибовской Е.В. к Розановой Э.А., Розанову С.С. о признании права собственности на долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гржибовская Е.В. обратилась в суд с иском к Розановой Э. А., Розанову С. С. о признании права собственности на долю жилого помещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащую ей квартиру <адрес>. Денежные средства от реализованного имущества истец передала своей дочери Розановой Э.А., которая приобрела за их счет квартиру <адрес>. Поскольку своего жилья у истца не имеется, она проживает в квартире своей матери, после смерти которой выяснилось, что и данное жилое помещение по завещанию перешло к Розановой Э.А. Таким образом у истца отсутствует собственное жилье, при этом ответчик включить ее в право собственности на квартиру № по вышеуказанному адресу, отказывается несмотря на то, что приобретена она за счет части денежных средств истца. Считает, поскольку ею передано на покупку спорного жилого помещения ответчику <данные изъяты> руб., то ее доля в праве собственности квартиры, приобретенной за счет ее денежных средств должна составлять 43%. Просит признать за Гржибовской Е.В. право собственности на 2,23 (43%) части квартиры <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Из письменных материалов дела усматривается, что слушание настоящего д...

...ела назначалось судом на 18.01.2015. Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, доказательств уважительных причин своей неявки не представили. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, дело слушанием отложено на 29.01.2016.

Между тем и в определенную судом дату стороны повторно не явились в судебное заседание, явку представителей не обеспечили, доказательств уважительности такой неявки не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны неоднократно не являлись в судебное заседание без уважительных причин, имеются все основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гржибовской Е.В. к Розановой Э.А., Розанову С.С. о признании права собственности на долю жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.В. Иванова

Дело № 2-1470/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Розанову Сергею Сергеевичу, Розановой Эльвире Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 10724 от 19 февраля 2013г. в сумме 162 513 руб. 54 коп., ссылаясь на нарушение ответчиками принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, ...

...предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что 19.02.2013г. между Розановым С.С. и ООО КБ «Смоленский Банк» был заключён кредитный договор № 10724. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 162 513 руб. 54 коп. на срок 60 месяцев. Дата последнего погашения кредита и платы процентов за пользование кредитом – 18.02.2018г. (л.д.18).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячным платежами. Ежемесячный платёж по кредиту составляет 4 396 руб. 54 коп.

Процентная ставка по кредиту составляет 12,51% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику Розанову С.С., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, между Розановой С.С. и ОАО «Смоленский банк» заключен договор поручительства от 19.02.2013г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, возврату суммы займа, процентов, штрафов, понесенных убытков.

Между тем в нарушение условий кредитного договора Розановым С.С. было допущено неисполнение принятых им обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По делу также видно, что приказом Банка России от 13 декабря 2013 г. №ОД-1028 с 13 декабря 2013 г. у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Смоленской области от 04 февраля 2014г. ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 января 2016 г. конкурсное производство продлено до 22 июля 2016 г.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В адрес ответчика банком 13 октября 2016г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок, не превышающий 7 календарных дней, с момента получения требования. Данное требование осталось без удовлетворения (л.д.40-41).

По состоянию на 31 октября 2016г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 224 738 руб. 49 коп., которая включает в себя: основной долг по кредиту в размере 137 870 руб. 73 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 73 386 руб. 88 коп. и штраф за просрочку внесения очередных платежей в размере 13 480 руб. 88 коп.

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с Розанова С.С. и Розановой Э.А.в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 5 447 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Розанова Сергея Сергеевича, Розановой Эльвиры Андреевны в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № 10724 от 19 февраля 2013 г. в сумме 224 738 руб. 49 коп., а также 5 447 руб. 38 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов