Розенфельд Анна Хоновна
Дело 2а-3959/2017 ~ М-2717/2017
В отношении Розенфельда А.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-3959/2017 ~ М-2717/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Певиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розенфельда А.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розенфельдом А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Розенфельд А. Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 90 рублей и пени по транспортному налогу в размере 46,90 рублей, а всего 136, 90 рублей; восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что Розенфельд А.Х. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>.
На налогоплательщика в 2011 году было зарегистрировано транспортное средство – №, автомобиль легковой, регистрационный знак №. Однако налогоплательщиком была нарушена обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Розенфельд А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
С учетом положений ст. 100 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административный...
Показать ещё... ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 100 КАС РФ, положений ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что Розенфельд А.Х. состояла на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>.
На налогоплательщика в 2011 году было зарегистрировано транспортное средство – №, автомобиль легковой, регистрационный знак №.
Согласно ст. 14 НК РФ, транспортный налог отнесен к региональным налогам. В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, были установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога на территории <адрес>.
В соответствии со ст.2.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>" физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок, установленный законодательством субъекта РФ. Соответственно уплата транспортного налога, исчисленного за 2011 год, должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 409 НК РФ транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налоговым органом в адрес Розенфельд А.Х. было направлено налоговое уведомление №.
Как установлено п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Однако налогоплательщиком была нарушена обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа за 2011 год № об уплате транспортного налога в размере 90 рублей и пени в размере 47, 45 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи пятого судебного участка <адрес> отказано в принятии заявления ИФНС России по <адрес> на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Розенфельд А.Х.
Срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец не указал, по каким уважительным причинам им пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
В силу изложенных обстоятельств заявление административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу с Розенфельд А.Х. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Розенфельд А. Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Певина Е.А.
Свернуть