Рождествин Сергей Николаевич
Дело 2[1]-576/2022 ~ М-186/2022
В отношении Рождествина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2[1]-576/2022 ~ М-186/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Санфировой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рождествина С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рождествиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5603005424
- КПП:
- 560301001
- ОГРН:
- 1025600577903
2(1)-576/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождествина С.Н. к Администрации МО г.Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Рождествин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО г.Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что его родителям: Р.Ю.М. и Р.Н.Е. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен его родителями за счет собственных средств в ** ** **** году, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Р.Ю.М. умерла ** ** ****, после ее смерти наследники к нотариусу не обращались, однако Р. Н.Е. (муж) принял наследство фактически, остался проживать в доме, распорядился ее вещами.
Р.Н.Е. умер ** ** **** После его смерти наследником является сын – Рождествин С.Н. (истец по делу).
Рождествин С.Н. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступить в наследство на жилой дом он не может, т.к. право наследодателя не зарегистрировано надлежащим образом.
Просит суд включить в наследственную массу после смерти Р.Н.Е., умершего ** ** **** жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Рождествиным С.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного за...
Показать ещё...седания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.
Представитель администрации МО г.Бузулука своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.
Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.
В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рождествина С.Н. к Администрации МО г.Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рождествину С.Н. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.П. Санфирова.
Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-576/2022 (УИД: 56RS0008-01-2022-000275-68) в производстве Бузулукского районного суда.
Свернуть