Рожков Виталий Станиславович

Дело № 2-639/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Рожкову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Рожкову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 335 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами ответчик вносит нерегулярно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Рожков В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении разбирательства дела не поступило.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об ува...

...жительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Рожков В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 3).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

К расходам по содержанию имущества относятся расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

Пунктом 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Поскольку по делу не установлено иного, то в соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, собственник квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по принадлежащему ему жилому помещению. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счёта, карточкой абонента, расчетом задолженности, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> составляет 52 335 руб. 76 коп. (л.д. 2, 4, 5, 6-9).

Расчёт суммы задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом, оснований сомневаться в его действительности и обоснованности у суда не имеется.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 335 руб. 76 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы ООО «ГУК «Левобережная» при рассмотрении данного спора представлял адвокат Аникеев А.Н. на основании доверенности, за услуги которого истцом оплачено 3 000 руб.

Принимая во внимание, что настоящее дело было рассмотрено в одно судебное заседание в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика, данный спор не представляет правовой сложности и не требует предоставления и исследования значительного объема доказательств, с учетом характера и объема оказанной представителем правовой помощи, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы за составление материалов, необходимых для подачи в суд, в том числе за составление выписки из лицевого счета, расчета задолженности, выписки из финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги и др., в размере 200 руб. Факт несения данных расходов подтвержден истцом документально. Суд полагает, что данные расходы являлись необходимыми, связанными с обращением истца в суд, в связи с чем, подлежат возмещению истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ГУК «Левобережная» подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 1 200 руб. (1 000 руб. + 200 руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой права и ст. 333.19 НК РФ, а также учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с Рожкова В.С. следует взыскать в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 1 770 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожкова В.С. в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 52 335 (пятьдесят две тысячи триста тридцать пять) руб. 76 коп., судебные расходы 1 200 руб.

Взыскать с Рожкова В.С. государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 1 770 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Демидкина