Розиев Фахриддин Тоджиддинович

УИД 48RS0010-01-2025-000535-12 Дело № 2-663/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова Алексея Алексеевича к АО «АльфаСтрахование», Розиеву Шамсидину Тохировичу о взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения по ОСАГО, указав, что 06 ноября 2024 года в 22-00, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Ситроен С 4 р/з. №, под управлением Суслова А.А., принадлежащим ему на праве собственности и ВАЗ 21140 р/з №, под управлением Розиева Ф.Т., принадлежащим Розиеву Ш.Т. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Ситроен С 4 р/з. №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является Разиев Ф.Т. Гражданская ответственность Суслова А.А., на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», на основании полиса XXX № №. Гражданская ответственность Розиева Ф.Т., на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», на основании полиса XXX № №. ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками полиции. 26 ноября 2024 года истец обратился в Липецкий филиал АО «АльфаСтрахование», с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба в натуральной форме, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая (административный материал, извещение о ДТП и т.д.). 17 декабря 2024 года заявитель обратился с досудебной претензией (в электронном виде) в АО «АльфаСтрахование» с требованием возместить страховое возмещение в сумме 300 000 рублей. 18 января 2025 года истец направил обращение в АНО «СОДФУ» в отношении АО «АльфаСтрахование» с требова...

...нием о взыскании недоплаты страхового возмещения, а также неустойки по ОСАГО. 06 февраля 2025 года Финансовым уполномоченным принято решение № У-25-8653 об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что в материалы Обращения предоставлена копия Договора ОСАГО 2, заключенного между Розиевым Ф.Т. и САО «ВСК» от 07.11.2024 со сроком страхования с 00 часов 00 минут 08.11.2024 по 24 часа 00 минут 07.11.2025. Учитывая вышеизложенное, на момент ДТП от 06.11.2024 срок страхования по Договору ОСАГО 2 не начался.

Истец с учетом уточнения просил взыскать в свою пользу сумму причиненного вреда в размере 102 175 руб. 00 коп.; расходы по оценке 10 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 102175 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части возмещения причиненного ущерба; расходы по оплате услуг в области права в сумме 25 000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечен Розиев Шамсидин Тохирович.

Истец Суслов А.А., представитель истца по доверенности Цыплухина В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Розиев Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно абзацу второму пункта 15.2 указанной статьи требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2024 года в 22-00, в г<адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Ситроен С 4 р/з. №, под управлением Суслова Алексея Алексеевича, принадлежащим ему на праве собственности, и ВАЗ 21140 р/з №, под управлением Розиева Фахриддина Тоджиддиновича, принадлежащим Розиеву Шамсидину Тохировучу на праве собственности.

Гражданская ответственность Розиева Ф.Т. согласно справке о ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № №.

26.11.2024 представитель истца по доверенности обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на момент заключения Договора ОСАГО (далее - Правила ОСАГО).

27.11.2024 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

12.12.2024 Финансовая организация письмом № 1274385685 уведомила Представителя, а также Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО ввиду того, что гражданская ответственность Розиева Ф.Т. на момент ДТП застрахована не была.

17.12.2024 в адрес Финансовой организации посредством электронной почты от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

23.12.2024 Финансовая организация письмом № 0205у/67893 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как следует из документов компетентных органов, а именно справки о ДТП, гражданская ответственность Розиева Ф.Т. при управлении Транспортным средством на момент ДТП не была застрахована по Договору ОСАГО.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № датой и временем ДТП являлось 06.11.2024 22 часа 00 минут.

В материалы Обращения предоставлена копия Договора ОСАГО, заключенного между Розиевым Ш.Т. и САО «ВСК» от 07.11.2024 со сроком страхования с 00 часов 00 минут 08.11.2024 по 24 часа 00 минут 07.11.2025.

Учитывая вышеизложенное, на момент ДТП от 06.11.2024 произошедшего в 22 часа 00 минут срок страхования по Договору ОСАГО не начался.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Акционерное Общество «Национальная Страховая Информационная Система» (далее - АО «НСИС»), Транспортное средство, ранее было застраховано по договору ОСАГО серии XXX № №, финансовой организацией является АО «МАКС».

Согласно данным, размещенным на официальном сайте АО «НСИС», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на дату ДТП от 06.11.2024 договор ОСАГО серии XXX № № прекратил действие. Действующего договора ОСАГО в отношении Транспортного средства на дату ДТП от 06.11.2024 не имеется.

06 февраля 2025 года Финансовым уполномоченным принято решение № У-25-8653 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного, поскольку ТС не был застрахован в ответчиком и приходит к выводу, что требование Заявителя о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

Истец обратился к услугам ФИО13 для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно выводам экспертного заключения № 3798 от 14.05.2025 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 102 175 рубля, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 70 451 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено экспертом, имеющим специальные познания в области автотехники и необходимый стаж работы по данной экспертной специальности; выводы эксперта подробно мотивированы. Достоверность имеющихся повреждений ТС истца подтверждается фотоматериалами. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов, ответчиком не оспорено. Ввиду этого, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба по делу заключение от 14.05.2025.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21140 р/з №, не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика Розиева Шамсидина Тохировича, как владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности и находящимся в его собственности.

На основании указанного истец имеет право требования возмещения ущерба от ДТП с Розиева Ш.Т. в сумме 102 175 рублей.

За услуги оценки уплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем Опель Вектра р/з Б/Н не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика Рахматова Н.Х., как владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности.

Таким образом, принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство предусматривает принцип полного возмещения понесенных потерпевшим убытков, суд взыскивает с Розиева Ш.Т. стоимость ущерба в размере 102 175 руб., а также расходы по оценке в размере 10 000 руб.

Суд также взыскивает проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 102 175 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части возмещения причиненного ущерба

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд квитанцией от 22.03.2025, договором от 22.03.2025, актом выполненных работ от 22.03.2025, согласно которым истец оплатил ООО «Ремхолдинг» 25 000 руб. При определении суммы суд учитывает характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной представителем Цыплухиной В.Е. юридической помощи (составление искового заявления, направление копии искового заявления иным участникам процесса, направление искового заявления для рассмотрения в соответствующую судебную инстанцию, представление интересов клиента в суде – участие в беседе от 28.04.2025).

В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Розиева Шамсидина Тохировича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Суслова Алексея Алексеевича (паспорт гражданина РФ серия №) ущерб в сумме 102175 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Взыскать с Розиева Шамсидина Тохировича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Суслова Алексея Алексеевича (паспорт гражданина РФ серия №) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба (102175 руб.) за каждый день просрочки в размере Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.