Розиков Алишер Ойбекович

Дело № 5-118/2022

УИД 03RS0063-01-2022-000432-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Розикова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Розиков А.О. находился в общественном месте, в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, при повышенной готовности утвержденного Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Розиков А.О. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом путем СМС-извещения. В материалах дела имеется ходатайство Розикова А.О. о рассмотрении дела без его участия. В связи с изложенным, п...

...олагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно пп.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) обязать граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 г. соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Розиков А.О. находился в общественном месте, в здании автовокзала, расположенного по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, при повышенной готовности утвержденного Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Туймазинскому району ст. сержанта полиции И.И.Файзуллина;

- письменным объяснением Розикова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой СООП Розиков А.О. к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ ранее не привлекался.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Розикова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленными целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности привлекался, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Розиковым А.О. новых правонарушений полагаю, что ему следует назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Розикова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Г.И. Липатова

№5-62/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2023 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении в отношении Розиков А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. в около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Розиков А. О. вину в совершении правонарушения признал.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями свидетеля Г; протоколом задержания.

Перечисленные доказательства допустимы и достаточны для принятия решения.

Квалификация действий Розиков А. О. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей верная.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной от...

...ветственности, и на условия жизни его семьи, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Розиков А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району.

Зачесть в срок наказания время задержания с 22 часов 18 мая 2023 года до 09 часов 19 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Р. Давлетшин

№ 1-208/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 16 июня 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о. Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Розикова АО,

защитника - адвоката Аминевой Г.Ф., представившей ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Розикова АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Розиков АО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINAKA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, будучи осведомленным, о том, что вещество, содержащее в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINAKA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица, в заранее обустроенной «закладке» наркотического средства, возле дерева <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> РБ, один пакет из полимерного материала с клипсой, с находившимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINAKA), которое является прои...

...зводным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,69 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, вплоть до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РБ, где в ходе личного досмотра, у него был изъят один целлофановый пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINAKA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, содержащие в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», изъятое у Розикова А.О. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINAKA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Розиков А.О. совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и защитник Аминева Г.Ф.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Розиков А.О. <данные изъяты>.

Признательные показания Розикова А.О., его явка с повинной изложенная первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначение наказания учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Розикову А.О. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности виновного, в частности его молодого возраста и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Розиковым А.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Розикова АО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты>) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В период испытательного срока обязать Розикова А.О. ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место проживания без ее уведомления, не нарушать общественный порядок и в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения Розикову А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск- хранить в материалах уголовного дела, бумажный пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин