Розиков Зикрулло Рахматуллоевич

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

обвиняемого Розикова З.Р.,

переводчика ФИО8,

защитника Таловской Л.А., представившей удостоверение №, выданное <данные изъяты>

При секретаре Реутовой Т.А.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Розикова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Розиков З.Р. совершил неоконченное преступление против порядка управления. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года Розиков З.Р. прибыл в Российскую Федерацию. Находясь на территории РФ в ДД.ММ.ГГГГ года Розиков З.Р. утерял свой паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСКН России по подозрению в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Нижневартовским городским судом ХМАО к 10 годам лишения свободы, отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении выдана справка серия ЖП № <данные изъяты> на установочные данные Розикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что Розиков З.Р. находился на территории РФ и желал убыть в <данные изъяты> на постоянное место жительства, но у него отсутствовал паспорт для пресечения Государственной границы РФ, у него возник преступный умысел на п...

...ересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года Розиков З.Р. у неустановленных лиц посредствам сети «Интернет» приобрел за 10000 рублей, перечислив на счет личного универсального платежного сервиса «Qiwi-кошелек» (номер счета в ходе дознания установить не представилось возможным), поддельный паспорт гражданина Р. ФИО10 №, выданный <адрес> на установочные данные Розикова ФИО13, получив указанный паспорт на почте.

В ДД.ММ.ГГГГ года Розиков З.Р. обратился в авиационные кассы <адрес> и по поддельному паспорту гражданина Р. ФИО10 №, выданному ОВД <адрес> на установочные данные Розикова ФИО14, приобрел авиабилет на рейсе №, сообщением «<адрес>) - <адрес>)», вылетавший из <данные изъяты>.

Действуя согласно своему преступном умыслу на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут (время местное) в пункте №», расположенном в <адрес>, при оформлении рейса № сообщением «<адрес> (<адрес>)» гражданин <адрес> Розиков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Р. ФИО10 №, выданный ОВД <адрес> на установочные данные Розикова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками полной подделки документа.

Однако свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ Розиков З.Р. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

Подсудимый Розиков З.Р. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения, с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Таловская Л.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Розикову З.Р., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Розикова З.Р. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Розикова З.Р., суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает рецидив. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличия отягчающего и совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, данных о личности виновного, который <данные изъяты> учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление Розикова З.Р. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы ближе к середине максимально возможного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом его личности, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с Розикова З.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Розикова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Вменить Розикову З.Р. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Розикову З.Р. оставить прежней в виде личного поручительства.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, паспорт на имя Розикова З.Р., хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья (подпись) М.Н.Демина

<данные изъяты>

<данные изъяты>