Розина Татьяна Юрьевна
Дело 2-2408/2025 ~ М-1195/2025
В отношении Розиной Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2408/2025 ~ М-1195/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Петровой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Розиной Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розиной Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело № 2-2408/2025
УИД 36RS0006-01-2025-003662-67
Категория 2.162
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2025 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Розиной Татьяны Юрьевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Розина Т.Ю. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов.
Розина Т.Ю. просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку 118 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 455 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 4 000 руб., расходы за составление обращения в АНО «СОДФУ» в размере 4 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 руб., судебные расходы, размер которых будет уточнен в последнем судебном заседании.
В судебном заседании 23.05.2025 судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд полагает следующее.
Согласно материалам дела, судебное заседание по делу назначено на 12.05.2025 в 12 часов 00 минут.
Истец Розина Т.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание н...
Показать ещё...е явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судебное заседание по делу было отложено в связи с неявкой истца на 23.05.2025 на 10 часов 45 минут.
Истец Розина Т.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Заявление о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Ответчик СПАО «Ингосстрах» не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Розиной Т.Ю. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Розиной Татьяны Юрьевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья Л.В. Петрова
Свернуть