Розов Михаил Соломонович

Дело № 2а-4072/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к Розову Михаилу Соломоновичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Розову М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, указывая, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован Розов М.С. Обязанность по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц за <дата обезличена> и пени не была им исполнена, в связи с чем, последнему начислен транспортный налог в размере 8 280 руб., а также пени в размере 711 руб. 22 коп., налог на имущество физических лиц в размере 2 630 руб., пени в размере 541 руб. 24 коп., земельный налог в размере 922 руб., пени в размере 217 руб. 47 коп. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 13 301 руб. 93 коп. (л.д.4-5).

Возражений относительно упрощенного производства от административного ответчика не поступило. Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (пи...

...сьменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1001 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1001 года «О налогах на имущество физических лиц»: «Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; 3) комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество».

Согласно п.2 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Розову М.С. на праве собственности принадлежат автомобиль марки Г. , В. (л.д.10,12,34).

Таким образом, Розов М.С. является плательщиком транспортного налога.

Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата обезличена>, Розову М.С. начислен транспортный налог в размере 8 280 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 711 руб. 22 коп. (л.д.13, 15).

Установлено, что Розову М.С. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (л.д.10,12).

Таким образом, Розов М.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на <дата обезличена>, Розову М.С. начислен налог на имущество физических лиц в размере 2 630 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 541 руб. 24 коп. (л.д.13,16).

Установлено, что Розову М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (л.д.10,12).

Таким образом, Розов М.С. является плательщиком земельного налога.

Согласно требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате земельного налога по состоянию на <дата обезличена>, Розову М.С. начислен земельный налог в размере 922 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 217 руб. 47 коп. (л.д.13-14).

Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговым органом принято решение о взыскании суммы налога, пени в судебном порядке.

Размер образовавшейся задолженности административным ответчиком не оспорен, факт исполнения им требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Розова М.С. в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере 8 280 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 711 руб. 22 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 630 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 541 руб. 24 коп., задолженность по земельному налогу в размере 922 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 217 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Розова М.С. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 08 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по <адрес обезличен> к Розову М.С. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Розова М.С. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 8 280 руб., пени в размере 711 руб. 22 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 630 руб., пени в размере 541 руб. 24 коп., задолженность по уплате земельного налога в размере 922 руб., пени в размере 217 руб. 47 коп., а всего взыскать 13 301 (тринадцать тысяч триста один) руб. 93 коп.

Взыскать с Розова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 532 (пятьсот тридцать два) руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: